Ordinanza

Ordinanza n. 881/2026 - Roma, Sezione 3Q

per l'esecuzione della sentenza del Tribunale di TIVOLI – Sez. lavoro n. 216/2024 pubbl. il 7.2.2024 - RG n. 2601/2023 – divenuta definitiva, con la quale il GdL Dott.ssa Mariscotti condannava l’Amministrazione oggi resistente al pagamento nei confronti della Sig.ra Di Carmine come da seguente dispositivo: “disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, 1. dichiara il diritto della parte ricorrente a vedersi effettuata dall’Amministrazione resistente l’esatta ricostruzione di carriera in ossequio al principio di non discriminazione di cui alla Direttiva comunitaria n. 1999/70/CE, previa disapplicazione del CCNL scuola 2006/2009 e del D.Lgs. n. 297/04, e del decreto già emanato, e, per l’effetto condanna l’Amministrazione a riconoscere l’anzianità nella seguente misura: dal 01.09.2007, nella fascia stipendiale 15/20 con decorrenza dall’a.s. 2022/2023 con conseguente condanna al pagamento della somma di € 15.857,51 oltre accessori di legge.”

Giustizia amministrativa16 gennaio 2026202502953

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

TAR Lazio - Roma, Sez. III quaterOrdinanza istruttoriaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata o inesatta esecuzione della sentenza del Tribunale di Tivoli – Sezione lavoro n. 216/2024, relativa alla ricostruzione di carriera e al pagamento delle differenze retributive

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La ricorrente ha proposto un ricorso per l'esecuzione della sentenza definitiva del Tribunale di Tivoli – Sezione lavoro n. 216/2024. La sentenza aveva riconosciuto il diritto della docente all'esatta ricostruzione della carriera secondo il principio di non discriminazione previsto dalla direttiva 1999/70/CE, previa disapplicazione del CCNL scuola 2006/2009, del d.lgs. n. 297/2004 e del precedente decreto amministrativo, condannando l'amministrazione a riconoscere l'anzianità dal 1° settembre 2007 nella fascia stipendiale 15/20 con decorrenza dall'anno scolastico 2022/2023 e a pagare € 15.857,51 oltre accessori. Dal testo dell'ordinanza non emergono ulteriori specifici motivi o contestazioni della ricorrente, poiché il giudice ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti istruttori sui fatti di causa.

La decisione

Il TAR non ha definito il ricorso per ottemperanza. Ritenendo necessaria, ai fini della decisione, una relazione dell'amministrazione resistente sui fatti di causa, ha ordinato al Ministero resistente di depositarla entro quaranta giorni dalla comunicazione o, se precedente, dalla notificazione dell'ordinanza. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 14 aprile 2026. Non sono state adottate statuizioni definitive sull'esecuzione del giudicato né sulle spese.

Norme richiamate

Direttiva 1999/70/CE
principio di non discriminazione
La sentenza del giudice ordinario posta in esecuzione aveva fondato il riconoscimento della ricostruzione di carriera sul principio di non discriminazione, previa disapplicazione della disciplina nazionale ritenuta incompatibile.
CCNL scuola 2006/2009
La sentenza del Tribunale di Tivoli ne aveva disposto la disapplicazione ai fini della ricostruzione di carriera.
d.lgs. n. 297/2004
La sentenza del Tribunale di Tivoli ne aveva disposto la disapplicazione ai fini della ricostruzione di carriera.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaTrattamento economico e previdenziale

RamiProcesso amministrativoPubblico impiego e concorsi

IstitutiOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →