Cassazione Penale, Sentenza n. 11404/2024 del 19/03/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la confisca della somma sequestrata sostenendo che, trattandosi di condanna per detenzione ai fini di spaccio (art. 73 DPR 309/90), la somma non sarebbe provento del reato contestato e quindi non suscettibile di confisca.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la confisca fosse adeguatamente motivata: la somma sequestrata risultava incompatibile con ogni fonte lecita di reddito, anche in considerazione dell'ammissione dell'imputato di svolgere lavori saltuari in nero con entrate mensili molto basse. La confisca è stata applicata ai sensi dell'art. 85-bis DPR 309/90 (estensione dell'art. 240-bis c.p. ai reati di cui all'art. 73). La Corte ha inoltre rilevato che il richiamo in dispositivo al solo art. 240 c.p. è un refuso formale, mentre la motivazione documenta l'applicazione dell'art. 240-bis c.p. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, tenuto all'onere ex art. 616 c.p.p. e condannato al versamento, in via equitativa, di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Richiamato come norma che disciplina l'applicazione della pena su richiesta (patteggiamento); rilevante perché la confisca è stata disposta in casi di applicazione della pena su richiesta.

• art. 73 comma 1 DPR 309/90

  Norma che incrimina la detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti; il reato per cui l'imputato è stato condannato e per il quale opera la disciplina speciale della confisca.

• art. 85-bis DPR 309/90

  "nei casi di condanna o di applicazione della pena su richiesta a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, per taluno dei delitti previsti dall'articolo 73, si applica l'articolo 240 bis del codice penale"

  Estende espressamente l'applicazione dell'art. 240-bis c.p. (confisca per sproporzione) ai reati di cui all'art. 73 DPR 309/90 nei casi di condanna o patteggiamento; giustifica la confisca anche se la condanna è per droga.

• art. 240-bis codice penale

  "nei casi di condanna o di applicazione della pena su richiesta a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, (...) è sempre disposta la confisca del denaro, dei beni o delle altre utilità di cui il condannato non può giustificare la provenienza e di cui, anche per interposta persona fisica o giuridica, risulta essere titolare o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzionato al proprio reddito, dichiarato ai fini delle imposte sul reddito, o alla propria attività economica"

  Stabilisce la confisca 'per sproporzione' quando beni o denaro non sono giustificabili rispetto al reddito o all'attività economica; applicata al caso specifico tramite art. 85-bis.

• citazione in dispositivo dell'art. 240 c.p.

  La Corte ha qualificato il richiamo all'art. 240 c.p. nel dispositivo come un refuso formale: la motivazione chiarisce che la misura si basa su art. 85-bis DPR 309/90 e art. 240-bis c.p.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede l'onere delle spese a carico del ricorrente per l'inammissibilità del ricorso; applicata per condannare il ricorrente alle spese del procedimento.

• Sentenza Corte Costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata in relazione al criterio per l'attribuzione della somma equitativa alla Cassa delle Ammende; la Corte ha ritenuto che non essendo presente colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità non sussistessero motivi per una maggiorazione punitiva.

Massime di principio

• In casi di condanna o applicazione della pena su richiesta per reati di cui all'art. 73 DPR 309/90, la confisca può essere disposta ex art. 85-bis DPR 309/90 per effetto dell'estensione dell'art. 240-bis c.p.: basta che il patrimonio sia "sproporzionato" rispetto al reddito e non giustificabile.
• L'ammissione dell'imputato su lavori in nero e redditi molto bassi rafforza la presunzione di provenienza illecita dei beni o delle somme, rendendo più difficile impugnare la confisca con l'argomento che non siano provento del reato.
• Errori formali nel dispositivo (es. richiamo a un articolo diverso per refuso) non annullano la misura se la motivazione depositata chiarisce il corretto fondamento giuridico della decisione.
• Per resistere efficacemente a una misura di confisca per sproporzione è fondamentale fornire documentazione probatoria chiara e coerente sulle fonti lecite di reddito (contratti di lavoro, buste paga, dichiarazioni dei redditi, movimenti bancari, prove di trasferimenti leciti).
• In Cassazione i ricorsi manifestamente infondati o non conformi ai requisiti processuali possono essere dichiarati inammissibili con condanna alle spese e, talora, al versamento alla Cassa delle Ammende; quindi valutare attentamente le prospettive prima di proporre ricorso.
• Nel contesto dell'applicazione della pena su richiesta (patteggiamento) opera una particolare disciplina della confisca volta a reprimere l'accumulazione di beni incongruenti rispetto al reddito dell'imputato.