Sentenza n. 6913/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la nota del 2 novembre 2023, con cui il CISIA aveva parzialmente negato l'accesso richiesto il 5 ottobre 2023, nonché la successiva comunicazione del 7 novembre 2023, ritenuta implicitamente negativa rispetto alla proposta di ottenere i documenti mediante invio telematico, con impegno alla non divulgazione, oppure mediante accesso in presenza e trascrizione manuale dei quesiti. È stato inoltre contestato, per quanto occorrente, l'allegato 2 del decreto ministeriale 24 settembre 2022, n. 1107, chiedendo l'accertamento del diritto di estrarre copia conforme degli atti relativi alla procedura selettiva.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente poco prima dell'udienza, con cui essa ha riconosciuto il venir meno dell'interesse alla trattazione della controversia. Non è stata quindi esaminata la legittimità dei dinieghi di accesso né la domanda di accertamento. In considerazione dell'andamento del giudizio, le spese sono state integralmente compensate tra tutte le parti.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare nel merito la legittimità dell'atto impugnato o la fondatezza della domanda di accesso.
• Quando il ricorrente dichiara, prima della decisione, il venir meno dell'interesse alla trattazione della controversia, il giudice può definire il giudizio dichiarandone l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.

Come è indicizzato