Cassazione Penale, Ordinanza n. 22841/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 26/09/2024, contestando l'attendibilità e la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità. La Corte di cassazione rileva tuttavia che l'unico motivo è formulato in termini del tutto generici: non indica in modo puntuale le ragioni di diritto della censura, non si confronta in modo specifico con la motivazione della decisione impugnata e non consente al giudice di legittimità di individuare con chiarezza i rilievi mossi. La doglianza è quindi reputata priva del requisito di specificità richiesto per il ricorso.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici; la genericità o indeterminatezza delle censure, anche per mancanza di correlazione con la motivazione della decisione impugnata, ne determina l'inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il requisito della specificità dei motivi è essenziale: la censura deve indicare in modo puntuale le ragioni di fatto e di diritto dell'errore denunciato e confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La genericità del motivo può essere apprezzata anche in senso estrinseco, quando la critica non sia proporzionata né correlata alla complessità della decisione impugnata e non assolva alla funzione di vera critica argomentata.
• Un ricorso che non consenta al giudice di legittimità di individuare con precisione i rilievi mossi e di esercitare il sindacato richiesto è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato