Sentenza n. 4751/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d'ingresso per motivi di studio, chiedendone l'annullamento previa tutela cautelare, nonché l'annullamento degli atti connessi, presupposti e consequenziali. Il testo rinvia ai motivi articolati nel ricorso, senza specificarne il contenuto. Nel corso della camera di consiglio il difensore del ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della controversia

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 60 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base per la definizione della controversia con sentenza in forma semplificata.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, se ritenuta dal giudice, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il giudizio è definito esclusivamente per una ragione processuale di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non deve esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.
• La sopravvenuta carenza di interesse consente la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., quando ne ricorrono i presupposti processuali.

Come è indicizzato