Ordinanza n. 451/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura di Pisa chiedendone l'annullamento e, in via cautelare, la sospensione dell'efficacia. Dal testo emerge una censura generica relativa alla descrizione dei luoghi interessati dal divieto, con riferimento al contesto territoriale di Verona, nonché la contestazione della riconducibilità del ricorrente all'evento violento. Le Amministrazioni hanno depositato documentazione fotografica dalla quale risultava la presenza del ricorrente in un contesto già predisposto alle condotte aggressive, in un corteo collocato temporalmente molto prima dell'evento sportivo e caratterizzato dall'inosservanza delle prescrizioni degli organi di polizia.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto che la documentazione fotografica, considerata insieme alla collocazione anticipata del corteo e all'inosservanza delle prescrizioni di polizia, fosse prima facie idonea a evidenziare la partecipazione del ricorrente all'evento violento, anche con una funzione soltanto rafforzativa o agevolativa rispetto alle condotte violente. Ha inoltre ritenuto prima facie infondata la censura relativa all'indeterminatezza dei luoghi interdetti: sebbene il provvedimento non individuasse precisamente i luoghi interessati dalla manifestazione e dal transito dei tifosi nel territorio di Verona, la descrizione dei luoghi vietati è stata giudicata sufficientemente precisa. Non è stata disposta la sospensione del DASPO. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Ai fini della tutela cautelare contro un divieto di accesso agli impianti sportivi, la presenza dell'interessato in un contesto predisposto a condotte aggressive, unitamente alla collocazione temporalmente anticipata del corteo e all'inosservanza delle prescrizioni di polizia, può costituire elemento prima facie idoneo a dimostrare la partecipazione all'evento violento anche quando il contributo sia meramente rafforzativo o agevolativo.
• La descrizione dei luoghi interdetti da un divieto di accesso agli impianti sportivi è sufficientemente determinata quando consente di individuare l'ambito oggettivo del divieto, anche se il provvedimento non specifica analiticamente tutti i luoghi della manifestazione e del transito dei tifosi in un determinato contesto territoriale.

Come è indicizzato