Cassazione Penale, Ordinanza n. 06440/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Ancona del 19/03/2024, deducendo con un unico motivo la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione in ordine al giudizio di penale responsabilità. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era generico e indeterminato, poiché non indicava in modo specifico gli elementi posti a fondamento della censura e non consentiva al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il controllo richiesto. La Corte ha inoltre osservato che la motivazione della sentenza impugnata era logicamente corretta e supportata da risultanze probatorie idonee a confortare entrambe le imputazioni.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e contenere l'indicazione degli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento della censura; la loro mancanza rende il ricorso inammissibile per genericità e indeterminatezza.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo che deduce vizio di motivazione deve essere specifico, puntuale e autosufficiente quanto basta a individuare con chiarezza gli errori denunciati.
• La mera affermazione di mancanza o illogicità della motivazione, senza confrontarsi con l'argomentazione della sentenza impugnata e senza indicare gli elementi critici, integra genericità del motivo e causa di inammissibilità.
• Quando la sentenza impugnata offre una motivazione logicamente coerente e supportata dal materiale probatorio, la censura che non spieghi in concreto perché tale motivazione sarebbe viziata non consente il sindacato del giudice di legittimità.

Come è indicizzato