Sentenza n. 1495/2026 - Torino, Sezione 2
per l'annullamento - del provvedimento in data 6.9.2024 prot. n. 3423 del Comune di Pancalieri, che ha trasmesso e fatto proprio il parere negativo della Commissione edilizia in data 16.7.2024 denegando l'istanza di sanatoria di basso fabbricato amovibile a struttura prefabbricata ad uso uffici; - del preavviso di diniego e del provvedimento definitivo di diniego del SUAP della Città di Pinerolo comunicato in data 23.10.2024;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla ricorrente in udienza pubblica circa il venir meno dell’interesse alla decisione. Non è stata svolta una valutazione di merito sulla legittimità dei dinieghi edilizi e del SUAP. In conformità all’accordo espresso dai difensori, le spese processuali sono state compensate.
Atto impugnato: diniego comunale di sanatoria edilizia, fondato sul parere negativo della Commissione edilizia, nonché diniego del SUAP
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato il provvedimento del Comune di Pancalieri del 6 settembre 2024, con cui l’amministrazione ha recepito il parere negativo della Commissione edilizia del 16 luglio 2024 e ha negato l’istanza di sanatoria relativa a un basso fabbricato amovibile a struttura prefabbricata destinato a uffici. Sono stati inoltre impugnati il preavviso di diniego e il provvedimento definitivo di diniego del SUAP della Città di Pinerolo, comunicato il 23 ottobre 2024. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti, poiché la ricorrente ha dichiarato in udienza il venir meno dell’interesse alla decisione.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, il venir meno dell’interesse alla decisione e non emergono ragioni per proseguire l’esame della controversia, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
- La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse definisce il giudizio senza esame dei motivi di ricorso e della legittimità sostanziale degli atti impugnati.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 1443/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 326/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 327/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 328/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 109/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 1483/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →