Cassazione Civile, Ordinanza n. 10799/2025 del 24/04/2025

Esito

La controversia

Nel testo dell'ordinanza oggetto di correzione la Corte di cassazione aveva indicato, per mero errore materiale, il difensore degli allora controricorrenti con il nome "Riccardo Preziosa" invece di "Domenico Preziosa". Due soggetti già parte del giudizio di legittimità hanno proposto ricorso per correzione dell'errore materiale relativo all'ordinanza n. 4370/2024, chiedendo l'adeguamento dell'atto al contenuto effettivo degli atti processuali. La Corte rileva che dagli atti del giudizio emerge il nome corretto del difensore e che l'errore è quindi materiale e emendabile; viene inoltre osservato che la mancata notifica dell'istanza non impedisce la correzione, potendo essa avvenire anche d'ufficio ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  La correzione dell'errore materiale può essere disposta anche d'ufficio; la mancata notifica dell'istanza non costituisce ostacolo alla correzione.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione è emendabile quando dal complesso degli atti risulta con certezza l'effettivo dato corretto.
• La procedura di correzione dell'errore materiale può essere attivata anche senza notifica dell'istanza alla controparte, poiché la correzione è esperibile anche d'ufficio.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul merito della decisione, ma si limita a rettificare il dato testuale inesatto del provvedimento.

Come è indicizzato