Sentenza n. 10181/2026 - Roma, Sezione 4T
per l'annullamento - della Determina Direttoriale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Direzione Accise prot. 075023.28-11-2025.U notificata alla Zilabs Srl Unipersonale in data 28/11/2025 e di ogni suo atto preparatorio, presupposto, connesso e consequenziale, ivi inclusi: la comunicazione di avvio del procedimento prot. 665782/RU del 24/10/2025; la nota dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli del 28/11/2025 avente ad oggetto “ZILABAS SRL. Provvedimento di decadenza dell'autorizzazione alla istituzione e gestione del deposito di prodotti liquidi da inalazione e aromi in Giugliano in Campania (NA), via Signorelli A. Patria, n. 13-15-17-19. Codice di imposta NAPLI0021”; la nota dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli prot. 501346 del 23.7.2025 (conosciuta in esito all'accesso del 12.12.2025); il provvedimento dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli del 12/12/2025 (notificato in pari data) avente ad oggetto “ZILABS SRL (P. IVA 08837831216) - Determinazione di decadenza dall'autorizzazione alla istituzione e gestione del deposito di prodotti liquidi da inalazione e aromi in Giugliano in Campania (NA), via Signorelli A Patria, n. 13-15-17-19. Codice d'imposta NAPLI0021. Sito internet: www.tisvapo.it. Istanza di sospensione del provvedimento di decadenza - richiesta riesame e partecipazione procedimentale. Risposta alle osservazioni presentate”; nonché - ove occorra e in parte qua l'art. 2, c. 1, let. g) della D.D. dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli 83685/RU del 18.3.2021.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa ricorrente, con memoria del 13 maggio 2026, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso. Il TAR ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza esaminare il merito delle censure contro i provvedimenti dell'Agenzia. Le spese di lite sono state compensate in ragione dell'esito in rito del giudizio.
Atto impugnato: provvedimenti di decadenza dall'autorizzazione alla istituzione e gestione di un deposito di prodotti liquidi da inalazione e aromi, nonché gli atti preparatori, presupposti, connessi e consequenziali
Esito
Favorevole al resistente (autorità amministrativa)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha proposto ricorso per l'annullamento della determina direttoriale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli recante la decadenza dall'autorizzazione alla gestione del deposito, della comunicazione di avvio del procedimento, delle note e del successivo provvedimento di risposta alle osservazioni e di riesame, nonché, ove occorrente, di una disposizione della determina direttoriale del 18 marzo 2021. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso quando viene meno l'utilità concreta e attuale della pronuncia giudiziale.
- La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse definisce il giudizio in rito e preclude l'esame dei motivi di merito dedotti contro l'atto amministrativo impugnato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 3 giu 2026Sentenza n. 1233/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 3 giu 2026Sentenza n. 219/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 3 giu 2026Sentenza n. 1240/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 3 giu 2026Sentenza n. 1241/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 3 giu 2026Sentenza n. 1242/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 3 giu 2026Sentenza n. 1243/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →