Cassazione Penale, Sentenza n. 24877/2023 del 08/06/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il ricorrente denunciava l'omessa "vocatio in iudicium" nella fase d'appello: il decreto di citazione in appello è stato notificato al difensore d'ufficio inizialmente incaricato nella fase della convalida dell'arresto e non all'avvocato di fiducia (avv. Paolo Carrino) nominato fin dal giudizio di primo grado, con la conseguente violazione del diritto di difesa.
La decisione
La Corte di Cassazione, trattando il procedimento in forma cartolare, ha ritenuto il ricorso fondato. Dall'esame degli atti è risultato che il decreto di citazione in appello non era stato notificato all'avv. Paolo Carrino ma al difensore d'ufficio: sussiste quindi la nullità a regime intermedio prevista dall'art. 179, lett. c), c.p.p. La sentenza impugnata è stata annullata e la causa è stata rinviata per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Milano. Decisione resa il 13 aprile 2023.
Norme richiamate
art. 179, lett. c), cod. proc. pen.
La norma è stata interpretata nel senso che la mancata notifica del decreto di citazione in appello al difensore di fiducia costituisce una nullità a regime intermedio, determinando l'annullamento della sentenza impugnata e il rinvio per nuovo giudizio.
Massime di principio
- La mancata notificazione del decreto di citazione in appello all'avvocato di fiducia determina nullità a regime intermedio ex art. 179 lett. c) c.p.p., con conseguente annullamento e rinvio.
- La notifica al difensore d'ufficio precedentemente incaricato non è sufficiente a sostituire la necessaria notifica al difensore di fiducia nominato nel primo grado.
- Anche se il procedimento di legittimità è trattato in forma cartolare, la Corte può accedere agli atti per verificare la sussistenza del vizio processuale e pronunciarsi sull'annullamento.
- La pronuncia sul vizio procedurale incide sulla regolarità del giudizio e non sul merito; in presenza del vizio deve essere disposto un nuovo giudizio davanti a diversa sezione.
- Prassi consigliata: verificare tempestivamente la correttezza delle notificazioni alle difese e, ove rilevata un'errata notifica, sollevare la nullità per preservare il diritto di difesa.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 8 giu 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 24636/2023 del 08/06/2023
- Sentenza penale · 8 giu 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 24637/2023 del 08/06/2023
- Sentenza penale · 8 giu 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 24638/2023 del 08/06/2023
- Sentenza penale · 8 giu 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 24639/2023 del 08/06/2023
- Sentenza penale · 8 giu 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 24640/2023 del 08/06/2023
- Sentenza penale · 8 giu 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 24641/2023 del 08/06/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →