Sentenza n. 612/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il verbale del 26 settembre 2022 della V Sottocommissione per gli esami di avvocato, sessione 2021, presso il Distretto della Corte d'Appello di Firenze, con cui era stata giudicata non idonea, nonché la comunicazione del mancato superamento dell'esame pubblicata sulla sua area personale del portale del Ministero della Giustizia. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Prima della decisione, con memoria depositata il 5 febbraio 2026, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato PNRR; il testo non attribuisce alla disposizione una specifica interpretazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 del d.lgs. n. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso intervenuta prima della decisione, quando determina il venir meno dell'interesse alla pronuncia, comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dedotti.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere integralmente compensate quando il giudice ravvisi la particolarità della controversia.

Come è indicizzato