Sentenza n. 693/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato l'atto provinciale del 10 dicembre 2021, comunicato il 13 dicembre 2021, recante la comunicazione dell'impedimento alla prosecuzione dell'iter relativo a una notifica per il trasporto transfrontaliero di rifiuti pericolosi, nonché due note presupposte della Provincia di Cuneo e della Regione Carabinieri Forestale Piemonte. Dal testo non risultano esposti in dettaglio specifici vizi di legittimità, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse a seguito della dichiarazione della ricorrente.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, conformemente alla dichiarazione resa dalla parte ricorrente. Il giudice ha richiamato il principio dispositivo in senso ampio, secondo cui il ricorrente può disporre dell'azione sino a quando la causa è trattenuta in decisione e dichiarare di non avere più interesse alla decisione. In assenza di repliche o diverse richieste delle parti, il giudice non può procedere d'ufficio all'esame del merito né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire, dovendo limitarsi a prendere atto della dichiarazione e dichiarare l'improcedibilità. Le spese sono state compensate in ragione della problematicità delle questioni originarie della controversia.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non attribuisce a tale disposizione una specifica funzione decisoria.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara espressamente, prima che la causa sia trattenuta in decisione, di non avere più interesse alla decisione e non vi sono repliche o diverse richieste delle parti, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse senza esaminare il merito d'ufficio.
• Nel processo amministrativo il principio dispositivo in senso ampio consente al ricorrente di disporre dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione; il giudice non può sostituirsi alla parte nella valutazione dell'interesse ad agire.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse non comporta automaticamente la condanna alle spese: le spese possono essere compensate quando la problematicità delle questioni originarie giustifica tale regolazione.

Come è indicizzato