Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 20621/2022 del 28/06/2022

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha preso atto dell'adesione alla definizione del ruolo e della rinuncia al ricorso notificata alla controparte. Conseguentemente ha dichiarato estinto il giudizio e ha compensato le spese.

Esito

ESTINZIONE

Favorevole al resistente (amministrazione finanziaria)

La controversia

La controversia nasce da una richiesta di rimborso IVA presentata in relazione all'acquisto di beni ammortizzabili. A seguito di verifica, l'amministrazione finanziaria ha rilevato che, pur essendo state prodotte le fatture relative all'acquisto dei beni strumentali, non risultava accertata l'effettiva esistenza fisica dei beni stessi. Ne è seguito un avviso di accertamento per il recupero di materia imponibile ai fini IRPEG e IRAP, mediante disconoscimento di minori costi e dell'IVA detratta. L'atto, riferito all'anno d'imposta 2001 ma notificato al curatore della società poi fallita nel 2011, è stato emesso facendo applicazione del raddoppio dei termini di decadenza ex art. 43 d.P.R. n. 600/1973 e art. 57 d.P.R. n. 633/1972. Il curatore ha impugnato l'avviso senza esito in primo e secondo grado. In cassazione la società ha proposto ricorso affidato a tre motivi, ma nel corso del giudizio ha aderito alla definizione del ruolo ex art. 6, comma 1, d.l. n. 193/2016 e ha rinunciato al ricorso, con notifica della rinuncia all'Agenzia delle entrate.

Norme richiamate

  • art. 30, comma 3, lett. c), d.P.R. n. 633/1972

    richiesta di rimborso dell'iva ex art. 30, comma 3, lett. c)

    la norma è richiamata come base della domanda di rimborso IVA collegata all'acquisto di beni ammortizzabili

  • art. 43 d.P.R. n. 600/1973

    raddoppio dei termini di decadenza ex art. 43

    richiamato come fondamento del raddoppio dei termini per l'avviso di accertamento

  • art. 57 d.P.R. n. 633/1972

    raddoppio dei termini di decadenza ex art. 57

    richiamato come fondamento del raddoppio dei termini per l'accertamento IVA

  • art. 6, comma 1, del d.l. n. 193/2016

    adesione alla definizione del ruolo ex art. 6, comma 1

    la Corte prende atto dell'adesione alla definizione agevolata come fatto estintivo del giudizio

Massime di principio

  • L'adesione alla definizione del ruolo e la successiva rinuncia al ricorso, debitamente notificata alla controparte, determinano l'estinzione del giudizio di legittimità.
  • Quando interviene una rinuncia al ricorso accettata o comunque notificata secondo le forme indicate, la Corte dichiara l'estinzione senza esaminare i motivi di ricorso.
  • In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, le spese possono essere compensate.

Come è indicizzato

MaterieContenzioso tributarioAccertamento
RamiTributiProcesso civile
IstitutiPrescrizione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.