Cassazione Penale, Ordinanza n. 24222/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Torino aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riconoscendo le attenuanti generiche e rideterminando la pena, ma confermando la condanna dell'imputato per un reato contro il patrimonio indicato nel testo come art. 624-bis c.p. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione tramite il difensore articolando quattro motivi, ritenuti tutti generici e in sostanza diretti a sollecitare una diversa ricostruzione dei fatti e una rivalutazione del merito, senza denunciare specifici travisamenti della prova né un vizio macroscopico della motivazione o un'erronea applicazione della legge penale. La memoria difensiva successiva non ha introdotto elementi idonei a superare il vaglio di inammissibilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure fossero generiche e mirassero impropriamente a ottenere un riesame del merito, al di fuori dei limiti del controllo di legittimità. Ha inoltre rilevato che la motivazione della sentenza impugnata non presentava carenze o illogicità macroscopiche né un'inesatta applicazione della legge penale. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 624-bis c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; il testo non specifica ulteriormente la fattispecie concreta, limitandosi a indicare il reato contestato.

• art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

  Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica dell'esistenza di un apparato argomentativo logico; la censura sulla ricostruzione dei fatti è ammissibile solo entro i limiti dell'errore nella lettura degli atti denunciabile nel rispetto della catena devolutiva.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure meramente generiche o finalizzate a ottenere una rivalutazione del merito e una diversa ricostruzione dei fatti, se non vengono specificamente dedotti travisamenti della prova.
• Il controllo della Corte di cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica della coerenza logica e della presenza di un apparato argomentativo non manifestamente illogico; non può estendersi all'adeguatezza del ragionamento probatorio del giudice di merito.
• La denuncia dell'errore nella lettura degli atti processuali è scrutinabile solo se formulata in modo specifico e nel rispetto della catena devolutiva prevista dall'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.
• La presentazione di una memoria difensiva non sana l'originaria inammissibilità del ricorso se non introduce argomenti idonei a superare i vizi già rilevati.

Come è indicizzato