Ordinanza n. 3841/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui era stato dichiarato inidoneo e conseguentemente escluso dal concorso per il reclutamento di 4.918 allievi Carabinieri, poiché in sede concorsuale era stato rilevato un indice di massa corporea pari a 30,7, corrispondente a un peso di 108 kg e a un’altezza di 188 cm. Ha contestato l’esattezza dell’accertamento producendo un successivo esame eseguito presso una struttura sanitaria accreditata, dal quale risultavano un peso di 102 kg e un’altezza di 189 cm, con indice di massa corporea pari a 28,6. Ha inoltre dedotto la propria attuale appartenenza all’Esercito e il possesso di un giudizio di idoneità incondizionata al servizio militare. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il decreto di approvazione della graduatoria finale e la relativa graduatoria, oltre agli atti già gravati con il ricorso introduttivo. In sede cautelare ha chiesto la sospensione degli atti impugnati e lo svolgimento di ulteriori accertamenti istruttori.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. Ha richiamato l’indirizzo secondo cui l’irripetibilità degli accertamenti psico-fisici concorsuali può essere temperata quando il candidato contesti in modo serio e specifico l’esattezza dell’accertamento, imponendo al giudice di disporre gli accertamenti istruttori necessari. Nel caso concreto, tuttavia, non ha ravvisato una contestazione idonea a porre in dubbio gli esiti concorsuali. La diversa misurazione del peso, effettuata due mesi dopo, riguardava un parametro modificabile nel tempo e non smentiva di per sé la rilevazione concorsuale. La diversa altezza, pari a un solo centimetro, anche assumendo il peso rilevato in sede concorsuale, avrebbe determinato un indice di massa corporea di 30,23, comunque superiore al limite massimo consentito. Il possesso di un giudizio di idoneità incondizionata al servizio militare non esonerava il candidato dalla verifica concorsuale dell’indice di massa corporea, essendo rilevante soltanto rispetto alla verifica di diversi parametri relativi alla forza muscolare e alla composizione corporea. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il Tribunale ha esaminato e respinto l’istanza di sospensione degli atti impugnati.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il principio di irripetibilità degli accertamenti psico-fisici concorsuali non è assoluto: quando il candidato contesti in modo serio, specifico e concretamente idoneo l’esattezza dell’accertamento, il giudice deve valutare la necessità di disporre ulteriori verifiche istruttorie.
• Una misurazione del peso effettuata in un momento successivo non è, di per sé, sufficiente a smentire l’accertamento concorsuale, poiché il peso è un parametro modificabile nel tempo; occorre una contestazione concreta, specifica e idonea a dimostrare l’inaffidabilità della rilevazione originaria.
• Una diversa misurazione dell’altezza rileva ai fini dell’idoneità soltanto se è concretamente idonea a modificare il calcolo dell’indice di massa corporea al di sotto della soglia prevista; se anche applicando il dato più favorevole l’indice resta superiore al limite, non sussiste ragione per disporre ulteriori accertamenti.
• Il possesso di un giudizio di idoneità incondizionata al servizio militare non esonera il candidato dalla verifica dei requisiti psico-fisici specificamente previsti per il concorso, quando tali requisiti riguardino parametri diversi da quelli già accertati nell’ambito del servizio di appartenenza.

Come è indicizzato