Sentenza n. 2937/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Lazio, Sezione Quarta, n. 21455 del 28 novembre 2024. Dal testo della decisione non emergono i motivi specifici dell’appello né il contenuto della controversia sostanziale. Nel corso del giudizio di appello, l’Autorità ha depositato e notificato alla controparte una dichiarazione di rinuncia al giudizio, richiamando l’orientamento giurisprudenziale consolidatosi in materia. La società appellata ha preso atto della rinuncia, chiedendo il passaggio in decisione senza discussione orale e insistendo per la condanna dell’Autorità alle spese di lite.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato estinto il giudizio di appello per rinuncia, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lettera c), c.p.a. La rinuncia è stata dichiarata dall’Autorità appellante e comunicata alla controparte, che ne ha preso atto. Il Collegio non ha quindi esaminato né i motivi dell’appello né il merito della controversia e non ha pronunciato sulla legittimità della sentenza di primo grado. In ragione della peculiarità della controversia, ha disposto la compensazione integrale delle spese del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

  La rinuncia al giudizio determina l’estinzione del processo, quando ne ricorrono i presupposti processuali.

Massime di principio

• La rinuncia al giudizio di appello, dichiarata dall’appellante e portata a conoscenza della controparte, consente al giudice amministrativo di dichiarare l’estinzione del processo senza esaminare i motivi di gravame né il merito della controversia.
• La peculiarità della controversia può giustificare la compensazione integrale delle spese del giudizio, anche quando il processo si estingua per rinuncia dell’appellante.

Come è indicizzato