Cassazione Penale, Sentenza n. 10637/2023 del 13/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva respinto la richiesta di dichiarare nulla la sentenza di condanna n. 989/2008 del Tribunale di Asti per il reato di cui all'art. 13, commi 13 e 16, d.lgs. n. 286/1998 (ingresso illegale in violazione di provvedimento di espulsione). Il ricorrente sostiene che la pena principale, sostituita dall'espulsione, era già estinta per effetto dell'indulto (legge n. 241/2006) al momento dell'ingresso, sicché il provvedimento di espulsione sarebbe privo di efficacia e la successiva condanna/esecuzione illegittime.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la pena contestata rientri nei limiti edittali e pertanto non costituisca "pena illegale" suscettibile di sindacato in sede esecutiva. La doglianza del ricorrente attiene alla configurabilità del reato e all'accertamento di responsabilità, profili che dovevano essere sollevati nel giudizio di cognizione tramite impugnazioni, non in esecuzione. Condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 13, commi 13 e 16, d.lgs. n. 286/1998

  Individua il reato per cui è stata pronunciata la condanna (ingresso illegale in violazione di provvedimento di espulsione); è il capo di imputazione contestato.

• legge n. 241 del 2006 (indulto)

  Richiamata dal ricorrente come causa di estinzione della pena principale. La Corte rileva che l'effetto invocato attiene all'esistenza del presupposto del reato e doveva essere fatto valere nel giudizio di cognizione.

• artt. 23 e ss., 65 e 71 e ss., cod. pen.

  Norme richiamate a proposito dei limiti edittali: la Corte afferma che la 'pena illegale' rilevabile in sede esecutiva sussiste solo quando la pena concreta ecceda i limiti edittali previsti da queste disposizioni.

• Cass. Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, Rv. 283886

  Giurisprudenza citata per affermare che non può parlarsi di pena illegale se la pena inflitta rientra nei limiti edittali, anche se vi è stato un errore nella qualificazione di circostanze attenuanti o applicazione di misure.

• Cass. Sez. U, n. 47182 del 31/03/2022, Rv. 283818

  Ulteriore pronuncia richiamata a confermare il principio secondo cui il sindacato in sede esecutiva è limitato quando la pena concreta rientra nei limiti edittali.

Massime di principio

• Il rimedio in sede esecutiva per 'pena illegale' è limitato: rileva quando la pena concreta supera i limiti edittali; contestazioni sulla configurabilità del reato o sull'esistenza del presupposto della condanna vanno proposte nel giudizio di cognizione.
• Se si invoca che una pena principale sia stata estinta per indulto o altro evento sopravvenuto, tale eccezione attiene all'accertamento della responsabilità e deve essere dedotta tramite impugnazioni o istanze nel processo di merito, non in esecuzione.
• Un errore di giudizio nella motivazione o nella qualificazione degli elementi del reato non trasforma automaticamente la pena in 'illegale' se la misura inflitta resta nei limiti previsti dalla legge.
• Prima di promuovere un ricorso esecutivo è fondamentale verificare che la censura rientri nelle competenze del giudice dell'esecuzione; altrimenti il ricorso rischia l'inammissibilità e la condanna alle spese e sanzioni (es. pagamento alla Cassa delle ammende).
• La giurisprudenza di legittimità costante distingue chiaramente il controllo sui limiti edittali (sindacabile in esecuzione) dal controllo sulla configurabilità del fatto e sulla responsabilità (riservato al giudizio di cognizione).