Ordinanza n. 6187/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il bando della procedura concorsuale indetta con D.D. 5930/2024 per l'accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria, chiedendone l'annullamento nella parte in cui non riconosce efficacia idoneativa al superamento delle prove della precedente procedura indetta con D.D. 2575/2023 e non prevede, in ragione della pluriennalità delle procedure e della diversa distribuzione dei posti per regione e classe di concorso, la pubblicazione di una graduatoria integrata. È stato inoltre chiesto l'accertamento del diritto dei ricorrenti all'inserimento nella graduatoria dei vincitori mediante tale meccanismo, ovvero, in subordine, all'inserimento in una graduatoria integrata quali idonei non vincitori della precedente procedura. Il TAR, senza pronunciarsi sul merito, ha rilevato la necessità di reiterare gli incombenti relativi alla notificazione per pubblici proclami, già disposti con precedente ordinanza, nonché di verificare la persistente sussistenza dell'interesse a ricorrere e la possibile improcedibilità del ricorso, considerato che ai ricorrenti non era preclusa la partecipazione al nuovo concorso e che la procedura concorsuale si era sostanzialmente conclusa senza impugnazione delle relative graduatorie.

La decisione

Il TAR ha eccezionalmente concesso un nuovo termine per effettuare e depositare le notifiche per pubblici proclami, reiterando l'ordine già impartito e precisando che l'inosservanza avrebbe comportato l'improcedibilità del ricorso. Ha inoltre richiesto ai ricorrenti di chiarire se persista l'interesse concreto e attuale alla decisione, poiché essi potevano partecipare al concorso bandito con il D.D. 5930/2024 e, pertanto, gli atti impugnati potrebbero non avere carattere lesivo. Il Collegio ha altresì prospettato la possibile improcedibilità del ricorso per la sostanziale conclusione della procedura concorsuale, non essendo state impugnate le relative graduatorie. Le questioni saranno valutate anche ai sensi dell'art. 64 c.p.a., con riserva sulle spese di lite. È stata fissata l'udienza pubblica del 25 novembre 2026; nessuna decisione definitiva è stata assunta sulle domande di annullamento e accertamento.

Norme richiamate

• art. 64 c.p.a.

  Il giudice può richiedere alle parti chiarimenti e disporre gli incombenti necessari ai fini della decisione, anche con riguardo alla persistenza dell'interesse e alle condizioni di procedibilità.

Massime di principio

• Prima di decidere nel merito, il giudice amministrativo può richiedere alla parte ricorrente di dimostrare la persistente sussistenza dell'interesse concreto e attuale al ricorso quando emerga che l'atto impugnato potrebbe non essere lesivo, in particolare perché il ricorrente poteva partecipare alla procedura selettiva contestata.
• La sostanziale conclusione di una procedura concorsuale, in assenza di impugnazione delle relative graduatorie, può giustificare la verifica della possibile sopravvenuta improcedibilità del ricorso proposto contro il bando o contro clausole della procedura.
• La concessione di un nuovo termine per la notificazione per pubblici proclami può essere disposta eccezionalmente in presenza di una richiesta specifica e documentata; il giudice può escludere ulteriori proroghe e subordinare la procedibilità del ricorso al tempestivo adempimento dell'incombente.

Come è indicizzato