Cassazione Penale, Ordinanza n. 04467/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la sua responsabilità penale e il trattamento sanzionatorio per il delitto di rapina aggravata. Con l'unico motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, contestando il giudizio di responsabilità. In sostanza ha riproposto censure già esaminate e respinte in appello, sostenendo che la condotta andrebbe diversamente qualificata, in particolare come furto con strappo, e chiedendo una nuova valutazione delle risultanze probatorie.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto che la sentenza d'appello avesse motivato in modo congruo e immune da vizi logici, indicando gli elementi che dimostravano un fattivo contributo materiale dell'imputato alla consumazione della rapina e escludendo correttamente la riqualificazione in furto con strappo. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mirava, in realtà, a una rivalutazione del compendio probatorio, preclusa in sede di legittimità. Ne sono seguite la condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  La condotta è stata qualificata e mantenuta come rapina aggravata, con esclusione della riqualificazione in furto con strappo sulla base della ricostruzione fattuale dell'episodio.

• art. 625 c.p.

  Richiamato implicitamente per l'aggravamento della rapina contestata, confermato dalla sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l'apparente deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione, si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del compendio probatorio già esaminato con motivazione logica e coerente dai giudici di merito.
• La riqualificazione del fatto da rapina a furto con strappo richiede una ricostruzione fattuale compatibile con la diversa tipologia offensiva; se la motivazione di merito dà conto di un contributo materiale alla sottrazione mediante violenza o minaccia, la qualificazione in rapina non è censurabile in cassazione quando sorretta da argomentazione immune da aporie.
• Quando la sentenza impugnata ha esaminato e disatteso puntualmente le doglianze difensive, il ricorso che riproponga le medesime questioni senza individuare reali vizi di legittimità è destinato alla declaratoria di inammissibilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato