Ordinanza n. 4283/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 584/2024, passata in giudicato. Dopo il passaggio della causa in decisione, il TAR ha rilevato d'ufficio un dubbio sulla propria competenza territoriale. Ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., l'ottemperanza delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario deve essere proposta davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la decisione da eseguire. Poiché la sentenza è stata pronunciata dal Tribunale di Frosinone, il TAR ha prospettato la competenza territoriale inderogabile della Sezione staccata di Latina del TAR Lazio. La questione è stata sottoposta al contraddittorio delle parti ai sensi dell'art. 73 c.p.a.

La decisione

Il TAR Lazio, Sezione III bis, non ha ancora deciso il giudizio di ottemperanza. Ha rilevato d'ufficio una possibile incompetenza territoriale del giudice adito, in favore della Sezione staccata di Latina del TAR Lazio, individuata sulla base del luogo in cui ha sede il giudice ordinario autore della sentenza da eseguire. In applicazione dell'art. 73 c.p.a., ha assegnato alle parti dieci giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza per depositare memorie sulla questione, riservando ogni decisione senza ulteriore riconvocazione della camera di consiglio. Non è stata adottata alcuna pronuncia definitiva sulla competenza o sulla domanda di ottemperanza.

Norme richiamate

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Per l'ottemperanza delle sentenze passate in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza; nel caso concreto il TAR ha prospettato la competenza della Sezione staccata di Latina del TAR Lazio.

• art. 73 c.p.a.

  Quando il giudice rileva d'ufficio una questione rilevante ai fini della decisione, deve sottoporla al contraddittorio delle parti, assegnando un termine per il deposito di memorie; nel caso concreto è stato assegnato il termine di dieci giorni.

Massime di principio

• Per l'ottemperanza di una sentenza passata in giudicato emessa dal giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza da eseguire; tale competenza territoriale è inderogabile.
• La questione di incompetenza rilevata d'ufficio dopo il passaggio della causa in decisione deve essere sottoposta alle parti ai sensi dell'art. 73 c.p.a., con assegnazione di un termine per il deposito di memorie prima della decisione.

Come è indicizzato