Cassazione Penale, Ordinanza n. 02680/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

Gli imputati, con il medesimo atto difensivo, hanno impugnato la sentenza della Corte di appello di Catania che: per uno di essi ha dichiarato non doversi procedere limitatamente al reato di cui al capo A) del procedimento n. 1104/2022 RGNR; per il resto ha confermato la sentenza del Tribunale di Catania, che aveva riconosciuto la responsabilità penale per furto pluriaggravato e per possesso ingiustificato di chiavi e grimaldelli nel procedimento n. 15891/2021 RGNR, nonché, per il solo secondo imputato, per ulteriore furto pluriaggravato nel procedimento n. 1104/2022 RGNR, con rideterminazione della pena. I ricorrenti hanno dedotto: 1) violazione di legge e vizio di motivazione, ma il motivo è stato ritenuto generico perché non specificava quale punto della decisione fosse censurato né le ragioni in fatto e in diritto; 2) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, motivo ritenuto manifestamente infondato perché la corte territoriale aveva fornito un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti per il diniego del beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha quindi disposto la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende. La decisione di merito resta ferma nei suoi effetti: conferma della responsabilità per i reati residui e della pena, con solo la declaratoria di non doversi procedere già intervenuta in appello per uno dei capi nei confronti di uno degli imputati.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivata con riferimento congruo agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile per genericità quando non consente di individuare con precisione il capo o il punto della decisione impugnata e le specifiche ragioni di censura in fatto e in diritto.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sorretto da motivazione sufficiente quando il giudice di merito richiami in modo congruo gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di un'analitica confutazione di ogni possibile argomento favorevole all'imputato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato