Cassazione Penale, Ordinanza n. 20287/2025 del 30/05/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Taranto del 8 aprile 2024. Dal testo emerge che l'impugnazione era costruita in modo sostanzialmente rivalutativo del merito, assimilabile a una mera perorazione, senza dedurre uno specifico vizio ai sensi dell'art. 606 c.p.p. Sono indicate come censure, in termini generici, l'eccessività della sanzione e una asserita carenza e manifesta illogicità della motivazione. Non sono indicati nel provvedimento i fatti storici del processo né il reato contestato.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  La ricorrente deve dedurre uno specifico vizio di legittimità; non è ammissibile un ricorso che si risolva in una rivalutazione del merito o in censure generiche sulla motivazione e sul trattamento sanzionatorio.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, oltre alle spese processuali.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato come strumento di nuovo esame del merito della decisione di appello.
• Le censure di legittimità devono essere specifiche e riconducibili a uno dei vizi tipizzati dall'art. 606 c.p.p.; doglianze generiche o meramente assertive sono inammissibili.
• La semplice deduzione di eccessività della pena o di illogicità della motivazione, se non supportata da puntuali indicazioni, non è sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato