Cassazione Penale, Ordinanza n. 04473/2025 del 04/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma del 2 aprile 2024. Dall'ordinanza emerge che il ricorso era diretto contro la determinazione della pena, ritenuta non aderente al minimo edittale. La doglianza è stata qualificata dalla Corte come del tutto generica. La Corte ha rilevato che la scelta sanzionatoria era stata adeguatamente motivata in appello sulla base della quantità di droga smerciata e dei precedenti penali per rapina e lesioni personali.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione è stato ritenuto inammissibile per manifesta infondatezza della censura sulla pena, perché formulata in termini generici e non idonei a scalfire la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestare in modo generico la quantificazione della pena, senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La determinazione della pena è legittimamente sorretta quando il giudice valorizza elementi concreti del caso, come la quantità della sostanza ceduta e i precedenti penali dell'imputato.
• La censura sulla dosimetria della pena non può risolversi in una mera richiesta di riduzione al minimo edittale, ma deve indicare specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato