Ordinanza n. 308/2026 - Campobasso, Sezione 1
per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: a. della Determinazione del Direttore Generale n. 141 del 5 maggio 2025 avente ad oggetto “Procedura aperta per l'affidamento dei servizi integrati di lava-noleggio a basso impatto ambientale per le aziende sanitarie della regione Campania e della Regione Molise - aggiudicazione ed esclusione lotti 1-3-5-7-8”, in uno alla afferente comunicazione del 7.05.2025, con cui e nella parte in cui SORESA - Società Regionale per la Sanità S.p.A. ha approvato gli atti della procedura di gara ed aggiudicato a favore di Servizi Sanitari Integrati SRL la predetta procedura Lotto 8 (Servizio di lavanolo e lavanderia a favore ASREM MOLISE CIG 990131579D; importo a base d'asta 60 mesi iva esclusa € 10.167.945,56 di cui 50.000 costi sicurezza); b. per quanto di ragione, delle operazioni, valutazioni e determinazioni del Seggio di gara/Rup di cui ai Verbali nn. 1/6 (verbale n. 1 del 23.11.2023; verbale n.2 del 27.11.2023; verbale n.3 del 13.12.2023; verbale n.4 del 10.01.2024; verbale n.5 del 18.01.2024; verbale n.6 del 5.02.2024) in uno alla afferente Determina del Direttore Generale n. 26 del 26.02.2024 con cui è stata disposta l'ammissione degli operatori alla successiva fase di gara, per i motivi di cui infra; c. per quanto di ragione, delle operazioni, valutazioni e determinazioni del Seggio di gara/Rup e della Commissione Giudicatrice siccome indicate nella determina di aggiudicazione (che erroneamente indica la data 2025 in luogo di quella del 2024) ed esattamente, i verbali di Commissione Giudicatrice: n.1 del 27 marzo 2024 in seduta pubblica (per lo sblocco della documentazione tecnica); n.2 del 27 marzo 2024 in seduta riservata (per tentativo di sblocco offerta tecnica Lotto 4); n. 3 del 08 aprile 2024 in seduta pubblica (sblocco busta tecnica Lotto 4); n. 4 del 08 aprile 2024 in seduta riservata (ricognizione atti di gara e documentazione pervenuta da parte degli operatori economici); n. 5 del 16 aprile 2024 in seduta riservata (esame offerta Lotto 1 di H.S.); n. 6 del 02 maggio 2024 in seduta riservata (esame offerta tecnica Lotto 1 H.S.); n.7 del 14 maggio 2024 in seduta riservata (esame offerta tecnica Lotto 1 H.S. con richiesta di chiarimenti); n.8 del 20 maggio 2024 in seduta riservata (esame riscontro di H.S. a registro sistema PI051717-24 del 17.05.2024 ed esame dei prodotti di CMF, SSI e Pacifico sul Lotto 1; esame dei prodotti offerti dagli operatori sul Lotto 2); n.9 del 27 maggio 2024 in seduta riservata (verifica possesso requisiti minimi dell'offerta per il Lotto 3 e verifica rispondenza dei prodotti offerti sul Lotto 4); n.10 del 12 giugno 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell'offerta degli operatori sul Lotto 5); n.11 del 11 luglio 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell'offerta degli operatori sul Lotto 6); n.12 del 18 luglio 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell'offerta degli operatori sul Lotto 7); n.13 del 01 agosto 2024 in seduta riservata (interlocutoria per assenza del componente Perrotta); n.14 del 28 agosto 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell'offerta degli operatori sul Lotto 8 e di richiesta chiarimenti al Rup sulla formula da applicare al punto 24 del Lotto1e sulla cumulabilità dei criteri 1 e 3); n.15 del 17 settembre 2024 in seduta riservata (lettura del chiarimento del Rup inviato il 6.07.2024 e valutazione delle offerte e attribuzione punteggi Lotto1; valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 2); n.16 del 30 settembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 3); n.17 del 03 ottobre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 4); n.18 del 09 ottobre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 5); n.19 del 17 ottobre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 6); n.20 del 07 novembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 7); n.21 del 18 novembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 8); n.22 del 02 dicembre 2024 in seduta pubblica (comunicazione esito valutazioni tecniche e sblocco delle buste economiche con attribuzione del punteggio complessivo e redazione graduatorie per ciascun lotto); Per quanto qui di interesse Lotto 8 esattamente: n.14 del 28 agosto 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell'offerta degli operatori sul Lotto 8 e di richiesta chiarimenti al Rup sulla formula da applicare al punto 24 del Lotto1e sulla cumulabilità dei criteri 1 e 3) e n.21 del 18 novembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell'offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 8); rispettivamente nella parte in cui è stata irragionevolmente sopravvalutata la offerta tecnica delle contro-interessate che invece andavano escluse e sottovalutata quella della ricorrente ovvero, ancora, nella parte in cui hanno modificato le regole procedurali e di legge, come infra motivato e dedotto; c.1 per quanto di ragione, del verbale del seggio di gara n. 22 del 2.12.2024 di lettura dei punteggi tecnici e di apertura delle offerte economiche e di individuazione delle graduatorie per i motivi di cui infra; c.2per quanto di ragione, delle operazioni ed atti di valutazione della documentazione rimessa dagli operatori in sede di soccorso istruttorio ed in riscontro alla richiesta di chiarimenti/integrazione anche dell'offerta tecnica, infra meglio specificata in uno ai motivi ed esattamente: - in relazione al verbale n.7 seduta riservata del 14.05.2024, la richiesta PI050522-24 del RUP/Commissione di “reperimento” nella offerta tecnica di H.S. (in relazione all'allegato b1 - caratteristiche tecniche della fornitura) dei seguenti punti: “Tabella A Caratteristiche Minime della Biancheria Piana; rigo ID 7A Asciugamano, non rilevata; Tabella B - Caratteristiche Minime della Materasseria - Bl - Materassi in schiuma per letti standard e modulari (ID Bl): specifica di spessore per la fornitura dei materassi per obesi, non rilevata; Indentazione - BS4443 Pt.2 M.7 - non rilevata”; in uno alla risposta n. PI051717-24 del 17.5.2024 che H.S. avrebbe fornito siccome richiamata nel verbale n. 8 del 20.05.2024; c.3per quanto di ragione e di interesse degli atti afferenti il procedimento di verifica dell'anomalia della offerta economica comprensiva delle richieste di giustificazione dell'Ente ed i riscontri dell'operatore, infra meglio specificati, in uno ai verbali della Commissione di “Valutazione di congruità” n. 1 del 13.01.2025, n. 2 del 5.02.2025, n.3 del 13.02.2025, n. 4 del 20.02.2025, n.5 del 27.02.2025, n.6 del 6.03.2025, n.7 del 13.03.2025 (lotti 1 e 5) e n. 8 del 8.04.2025 (lotti 1 e 5) e n. 9 del 16.04.2025 (lotti 3,7,8) con gli inerenti allegati ed i verbali finali del Rup del 28.04.2025 (lotti 1 e 5) e del 29.04.2025 (lotti 3,7,8) per i motivi di cui infra; d. per quanto di ragione, del bando di gara, del disciplinare di gara in uno agli allegati tra cui allegato A10, del capitolato speciale di appalto compresi gli afferenti allegati tra cui l'Allegato B1 Caratteristiche Minime nelle parti in cui hanno disciplinato le modalità di svolgimento della procedura di gara, di pubblicazione e di comunicazione delle fasi e degli esiti della procedura; regolamentato i requisiti di partecipazione; specificato il contenuto della offerta amministrativa, offerta tecnica e campionatura ed economica; fissato i criteri e la griglia di valutazione, le modalità di valutazione della offerta tecnica e della campionatura, le modalità della procedura di aggiudicazione ed i criteri di aggiudicazione nonché determinato il contenuto prestazionale dell'appalto, ove interpretabili nel senso di legittimare l'operato della S.A.; e. in sintesi, di tutti gli atti di gara adottati dal Seggio di gara e dalla Commissione di gara e consequenziali, ivi inclusi, come detto, l'aggiudicazione alla contro-interessata e gli atti di affidamento dell'appalto; di qualsivoglia atto e/o provvedimento, ancorché sconosciuto alla ricorrente, con il quale si intende e/o si è inteso procedere al definitivo affidamento all'odierna contro-interessata dell'appalto in questione ;f.per quanto di ragione ed ove occorrente, di tutte le comunicazioni pubblicate a Sistema inerenti la procedura che ci occupa in uno ai chiarimenti siccome pubblicati in relazione alla gara per i motivi infra specificati; g.per quanto concerne l'Accesso, delle Comunicazioni di riscontro del 29.05.2025 dell'Ente (doc.8) alla istanza di accesso inviata da CMF in data 12.05.2025 con cui l'Ente ha acconsentito all'accesso alla documentazione richiesta rimessa solo in data 6.06.2025 in quanto di riscontro parziale alla istanza, tant'è che CMF è stata costretta a rimettere ben due solleciti in data 12.06.2025 e del 18.06.2025, riscontrati solo in data 19.06.2025; h. dell'eventuale contratto sottoscritto; i. della graduatoria provvisoria e finale lotto 8; l. per quanto di ragione ed ove occorrente, di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale compresi atti interni non conosciuti e compresi la determina di indizione gara n. 146 del 21.06.2023 ed allegati; e, quindi, per la declaratoria della nullità e/o inefficacia del contratto Lotto 8, ai sensi e per gli effetti degli artt.121 e 122 cpa, ove sottoscritto con la controinteressata, e del diritto/interesse della ricorrente all'aggiudicazione dell'appalto ed al subentro nel contratto cui, a tal fine, si dichiara sin d'ora disponibile, ai sensi dell'art. 124 cpa; con riserva di agire separatamente per il risarcimento del danno per equivalente monetario, ai sensi e nei termini di cui all'art. 30 co.5 cpa; in ogni caso per l'accertamento e declaratoria della giusta collocazione del Consorzio CMF nella graduatoria finale sul Lotto 8; e per la condanna dell'Amministrazione a tutte le correlate obbligazioni. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da CONSORZIO STABILE CMF il 13.4.2026: per l’annullamento previa concessione di misura cautelare: a) del verbale della seduta riservata della Commissione giudicatrice SORESA del 10 marzo 2026, con il quale la Commissione, in violazione peraltro dei principi processuali e del contraddittorio tecnico, ha tentato di contestare le risultanze della Relazione di Verificazione depositata dal verificatore nominato dal TAR Campania in data 10 febbraio 2026; b) ogni atto presupposto, connesso o consequenziale, ivi comprese le eventuali determinazioni o comunicazioni con cui SORESA intenda avvalersi del contenuto del predetto verbale nel presente giudizio, non conosciuti; e quindi degli atti già impugnati con il ricorso principale riprodotto nell’atto di riassunzione a.della Determinazione del Direttore Generale n. 141 del 5 maggio 2025 avente ad oggetto “Procedura aperta per l’affidamento dei servizi integrati di lava-noleggio a basso impatto ambientale per le aziende sanitarie della regione Campania e della Regione Molise– aggiudicazione ed esclusione lotti 1-3-5-7-8”, in uno alla afferente comunicazione del 7.05.2025, con cui e nella parte in cui SORESA – Società Regionale per la Sanità S.p.A. ha approvato gli atti della procedura di gara ed aggiudicato a favore di Servizi Sanitari Integrati SRL la predetta procedura Lotto 8 (Servizio di lavanolo e lavanderia a favore ASREM MOLISE CIG 990131579D; importo a base d’asta 60 mesi iva esclusa € 10.167.945,56 di cui 50.000 costi sicurezza); b. per quanto di ragione, delle operazioni, valutazioni e determinazioni del Seggio di gara/Rup di cui ai Verbali nn. 1/6 (verbale n. 1 del 23.11.2023; verbale n.2 del 27.11.2023; verbale n.3 del 13.12.2023; verbale n.4 del 10.01.2024; verbale n.5 del 18.01.2024; verbale n.6 del 5.02.2024) in uno alla afferente Determina del Direttore Generale n. 26 del 26.02.2024 con cui è stata disposta l’ammissione degli operatori alla successiva fase di gara, per i motivi di cui infra; c. per quanto di ragione, delle operazioni, valutazioni e determinazioni del Seggio di gara/Rup e della Commissione Giudicatrice siccome indicate nella determina di aggiudicazione (che erroneamente indica la data 2025 in luogo di quella del 2024) ed esattamente, i verbali di Commissione Giudicatrice: n.1 del 27 marzo 2024 in seduta pubblica (per lo sblocco della documentazione tecnica); n.2 del 27 marzo 2024 in seduta riservata (per tentativo di sblocco offerta tecnica Lotto 4); n. 3 del 08 aprile 2024 in seduta pubblica (sblocco busta tecnica Lotto 4); n. 4 del 08 aprile 2024 in seduta riservata (ricognizione atti di gara e documentazione pervenuta da parte degli operatori economici); n. 5 del 16 aprile 2024 in seduta riservata (esame offerta Lotto 1 di H.S.); n. 6 del 02 maggio 2024 in seduta riservata (esame offerta tecnica Lotto 1 H.S.); n.7 del 14 maggio 2024 in seduta riservata (esame offerta tecnica Lotto 1 H.S. con richiesta di chiarimenti); n.8 del 20 maggio 2024 in seduta riservata (esame riscontro di H.S. a registro sistema PI051717-24 del 17.05.2024 ed esame dei prodotti di CMF, SSI e Pacifico sul Lotto 1; esame dei prodotti offerti dagli operatori sul Lotto 2); n.9 del 27 maggio 2024 in seduta riservata (verifica possesso requisiti minimi dell’offerta per il Lotto 3 e verifica rispondenza dei prodotti offerti sul Lotto 4); n.10 del 12 giugno 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell’offerta degli operatori sul Lotto 5); n.11 del 11 luglio 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell’offerta degli operatori sul Lotto 6); n.12 del 18 luglio 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell’offerta degli operatori sul Lotto 7); n.13 del 01 agosto 2024 in seduta riservata (interlocutoria per assenza del componente Perrotta); n.14 del 28 agosto 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell’offerta degli operatori sul Lotto 8 e di richiesta chiarimenti al Rup sulla formula da applicare al punto 24 del Lotto1e sulla cumulabilità dei criteri 1 e 3); n.15 del 17 settembre 2024 in seduta riservata (lettura del chiarimento del Rup inviato il 6.07.2024 e valutazione delle offerte e attribuzione punteggi Lotto1; valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 2); n.16 del 30 settembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 3); n.17 del 03 ottobre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 4); n.18 del 09 ottobre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 5); n.19 del 17 ottobre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 6); n.20 del 07 novembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 7); n.21 del 18 novembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 8); n.22 del 02 dicembre 2024 in seduta pubblica (comunicazione esito valutazioni tecniche e sblocco delle buste economiche con attribuzione del punteggio complessivo e redazione graduatorie per ciascun lotto). Per quanto qui di interesse Lotto 8 esattamente: n.14 del 28 agosto 2024 in seduta riservata (verifica possesso dei requisiti minimi dell’offerta degli operatori sul Lotto 8 e di richiesta chiarimenti al Rup sulla formula da applicare al punto 24 del Lotto1e sulla cumulabilità dei criteri 1 e 3) e n.21 del 18 novembre 2024 in seduta riservata (valutazione dell’offerta degli operatori con attribuzione punteggi sul Lotto 8); rispettivamente nella parte in cui è stata irragionevolmente sopravvalutata la offerta tecnica delle contro-interessate che invece andavano escluse e sottovalutata quella della ricorrente ovvero, ancora, nella parte in cui hanno modificato le regole procedurali e di legge, come infra motivato e dedotto; c.1 per quanto di ragione, del verbale del seggio di gara n. 22 del 2.12.2024 di lettura dei punteggi tecnici e di apertura delle offerte economiche e di individuazione delle graduatorie per i motivi di cui infra; c.2 per quanto di ragione, delle operazioni ed atti di valutazione della documentazione rimessa dagli operatori in sede di soccorso istruttorio ed in riscontro alla richiesta di chiarimenti/integrazione anche dell’offerta tecnica, infra meglio specificata in uno ai motivi ed esattamente: - in relazione al verbale n.7 seduta riservata del 14.05.2024, la richiesta PI050522-24 del RUP/Commissione di “reperimento” nella offerta tecnica di H.S. (in relazione all’allegato b1 - caratteristiche tecniche della fornitura) dei seguenti punti: “Tabella A Caratteristiche Minime della Biancheria Piana; rigo ID 7A Asciugamano, non rilevata; Tabella B - Caratteristiche Minime della Materasseria - Bl - Materassi in schiuma per letti standard e modulari (ID Bl): specifica di spessore per la fornitura dei materassi per obesi, non rilevata; Indentazione - BS4443 Pt.2 M.7 - non rilevata”; in uno alla risposta n. PI051717-24 del 17.5.2024 che H.S. avrebbe fornito siccome richiamata nel verbale n. 8 del 20.05.2024; c.3per quanto di ragione e di interesse degli atti afferenti il procedimento di verifica dell’anomalia della offerta economica comprensiva delle richieste di giustificazione dell’Ente ed i riscontri dell’operatore, infra meglio specificati, in uno ai verbali della Commissione di “Valutazione di congruità” n. 1 del 13.01.2025, n. 2 del 5.02.2025, n.3 del 13.02.2025, n. 4 del 20.02.2025, n.5 del 27.02.2025, n.6 del 6.03.2025, n.7 del 13.03.2025 (lotti 1 e 5) e n. 8 del 8.04.2025 (lotti 1 e 5) e n. 9 del 16.04.2025 (lotti 3,7,8) con gli inerenti allegati ed i verbali finali del Rup del 28.04.2025 (lotti 1 e 5) e del 29.04.2025 (lotti 3,7,8) per i motivi di cui infra (doc.3ter); d.per quanto di ragione, del bando di gara, del disciplinare di gara in uno agli allegati tra cui allegato A10, del capitolato speciale di appalto compresi gli afferenti allegati tra cui l’Allegato B1 Caratteristiche Minime nelle parti in cui hanno disciplinato le modalità di svolgimento della procedura di gara, di pubblicazione e di comunicazione delle fasi e degli esiti della procedura; regolamentato i requisiti di partecipazione; specificato il contenuto della offerta amministrativa, offerta tecnica e campionatura ed economica; fissato i criteri e la griglia di valutazione, le modalità di valutazione della offerta tecnica e della campionatura, le modalità della procedura di aggiudicazione ed i criteri di aggiudicazione nonché determinato il contenuto prestazionale dell’appalto, ove interpretabili nel senso di legittimare l’operato della S.A.; e. in sintesi, di tutti gli atti di gara adottati dal Seggio di gara e dalla Commissione di gara e consequenziali, ivi inclusi, come detto, l’aggiudicazione alla contro-interessata e gli atti di affidamento dell’appalto; di qualsivoglia atto e/o provvedimento, ancorché sconosciuto alla ricorrente, con il quale si intende e/o si è inteso procedere al definitivo affidamento all’odierna contro-interessata dell’appalto in questione; f.per quanto di ragione ed ove occorrente, di tutte le comunicazioni pubblicate a Sistema inerenti la procedura che ci occupa in uno ai chiarimenti siccome pubblicati in relazione alla gara per i motivi infra specificati; g. per quanto concerne l’Accesso, delle Comunicazioni di riscontro del 29.05.2025 dell’Ente alla istanza di accesso inviata da CMF in data 12.05.2025 con cui l’Ente ha acconsentito all’accesso alla documentazione richiesta rimessa solo in data 6.06.2025 in quanto di riscontro parziale alla istanza, tant’è che CMF è stata costretta a rimettere ben due solleciti in data 12.06.2025 e del 18.06.2025, riscontrati solo in data 19.06.2025; h. dell’eventuale contratto sottoscritto; i. della graduatoria provvisoria e finale lotto 8; l. per quanto di ragione ed ove occorrente, di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale compresi atti interni non conosciuti e compresi la determina di indizione gara n. 146 del 21.06.2023 ed allegati; nonché degli atti già impugnati con il I Atto di Motivi aggiunti del 22.09.2025, che qui si abbiano per riprodotti e trascritti, riprodotto nell’atto di riassunzione e, quindi, per la declaratoria della nullità e/o inefficacia del contratto Lotto 8, ai sensi e per gli effetti degli artt.121 e 122 cpa, ove sottoscritto con la controinteressata, e del diritto/interesse della ricorrente all’aggiudicazione dell’appalto ed al subentro nel contratto cui, a tal fine, si dichiara sin d’ora disponibile, ai sensi dell’art. 124 cpa; con riserva di agire separatamente per il risarcimento del danno per equivalente monetario, ai sensi e nei termini di cui all’art. 30 co.5 cpa; in ogni caso per l’accertamento e declaratoria della giusta collocazione del Consorzio CMF nella graduatoria finale sul Lotto 8; e per la condanna dell’Amministrazione a tutte le correlate obbligazioni. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da Servizi Sanitari Integrati s.r.l., il 16.4.2026 Per l’annullamento, in via incidentale, previa sospensione cautelare ex art. 55 c.p.a. a) della determinazione del Direttore Generale della SO.RE.SA. – Società Regionale per la Sanità – S.p.A., n. 141, del 5 maggio 2025 avente ad oggetto “procedura aperta per l’affidamento dei servizi integrati di lava-noleggio a basso impatto ambientale per le aziende sanitarie della Regione Campania e della Regione Molise– aggiudicazione ed esclusione lotti 1-3-5-7-8”, nella parte in cui, quanto al Lotto n. 8, ha preso atto e, quindi, recepito, la graduatoria finale stilata dalla Commissione di gara, di cui al verbale della seduta pubblica del 2 dicembre 2024, n. 22, ove il Consorzio Stabile CMF è stato collocato al quarto posto della ridetta graduatoria, anziché essere escluso per le ragioni che verranno dedotte; b) del suddetto verbale della seduta pubblica del 2 dicembre 2024, n. 22, riportante la graduatoria finale stilata dalla Commissione di gara, nella parte in cui, quanto al predetto Lotto n. 8, il Consorzio Stabile CMF è stato collocato al quarto posto, anziché essere escluso; c) di tutti gli atti endoprocedimentali relativi al Lotto n. 8, nella parte in cui il Consorzio Stabile è stato ammesso alla procedura di gara in oggetto, anziché essere escluso e, in particolare: 1) della Determinazione, n. 26, del 12 febbraio 2024, con cui il Direttore Generale di SO.RE.SA. ha proceduto alla “ammissione/esclusione concorrenti alla prosecuzione della gara”, a seguito della valutazione, da parte della Commissione di gara, della documentazione amministrativa prodotta dagli Operatori Economici partecipanti, di cui ai verbali del Seggio di gara da 1 a 4, relativi alle sedute del 23 e 27 novembre 2024, 13 dicembre 2024, 10 e 18 gennaio 2025 e del 5 febbraio 2025; 2) dei predetti verbali della Commissione di gara da 1 a 4, relativi alle sedute del 23 e 27 novembre 2024, 13 dicembre 2024, 10 e 18 gennaio 2025 e del 5 febbraio 2025; 3) del verbale del Seggio di gara, n. 14, relativo alla seduta riservata del 28 agosto 2024, nella parte in cui la Commissione, con riferimento al Lotto n. 8, operata la verifica del possesso dei requisiti minimi delle offerte presentate dagli Operatori Economici partecipanti, ha ritenuto l’offerta prodotta dal Consorzio Stabile CMF conforme a quanto previsto dagli atti di gara; 4) del verbale, n. 21, relativo alla seduta riservata del 18 novembre 2024, nella parte in cui la Commissione ha valutato, con conseguente attribuzione del punteggio, l’offerta tecnica del Consorzio Stabile CMF, quanto al Lotto n. 8; d) una agli atti preordinati, conseguenti e/o comunque connessi con quelli che precedono.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Aggiudicazione del lotto 8 di una procedura aperta per servizi integrati di lava-noleggio e lavanderia, con collocazione del consorzio ricorrente al quarto posto, nonché gli atti di gara presupposti e consequenziali
Esito
La controversia
Il Consorzio ha impugnato l’aggiudicazione del lotto 8 disposta in favore di Servizi Sanitari Integrati s.r.l., deducendo, tra l’altro, l’illegittima ammissione e valutazione delle offerte delle concorrenti, la sopravvalutazione delle offerte tecniche delle controinteressate, la sottovalutazione della propria offerta, la violazione delle regole della lex specialis e della disciplina del soccorso istruttorio e dei chiarimenti, nonché vizi relativi alla verifica dell’anomalia dell’offerta aggiudicataria. Ha inoltre contestato le modalità e la tempistica con cui l’amministrazione aveva evaso la propria istanza di accesso agli atti, rilevante ai fini della tempestività del ricorso. Con motivi aggiunti ha impugnato anche un successivo verbale della commissione giudicatrice, adottato dopo una relazione di verificazione, ritenendolo lesivo del contraddittorio tecnico e dei principi processuali. La controinteressata aggiudicataria ha proposto ricorso incidentale, chiedendo l’esclusione del Consorzio dalla gara per asserite carenze dell’offerta e contestando, quindi, la sua collocazione al quarto posto.
La decisione
Il TAR non ha ancora definito nel merito né il ricorso principale né il ricorso incidentale. Ha ritenuto necessario acquisire dalla stazione appaltante una relazione sulla modalità e sulla tempistica di evasione dell’istanza di accesso agli atti, al fine di decidere l’eccezione di tardività del ricorso formulata dalle difese resistenti. Ha inoltre disposto che Servizi Sanitari Integrati s.r.l. depositi documentazione specifica sulle vicende penali riferite ai propri legali rappresentanti o amministratori, rilevanti rispetto alla censura con cui il Consorzio sostiene la falsità o incompletezza della dichiarazione resa ai sensi dell’art. 80 del d.lgs. 50/2016. In particolare, sono stati richiesti, ove ostensibili, gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari, gli eventuali atti di proroga delle indagini, gli atti concernenti l’esercizio dell’azione penale e gli eventuali provvedimenti definitori. Gli incombenti devono essere adempiuti entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza. Il giudizio è stato rinviato all’udienza pubblica del 16 dicembre 2026.
Norme richiamate
art. 80 d.lgs. 50/2016
"nella dichiarazione ex art. 80"; "art. 80 c. 3"
La norma è richiamata in relazione alla contestazione della veridicità e completezza della dichiarazione resa dall’aggiudicataria circa l’assenza delle cause di esclusione riferibili all’operatore economico e ai soggetti rilevanti.
art. 415-bis c.p.p.
"avvisi di conclusione delle indagini ex art. 415 bis c.p.p."
La disposizione è richiamata per individuare la documentazione processuale da acquisire sulle vicende penali dedotte.
art. 55 c.p.a.
"previa sospensione cautelare ex art. 55 c.p.a."
È indicato nell’istanza cautelare formulata con il ricorso incidentale; l’ordinanza non decide la domanda cautelare nel merito.
artt. 121 e 122 c.p.a.
"ai sensi e per gli effetti degli artt.121 e 122 cpa"
Sono richiamati nella domanda del ricorrente principale relativa alla nullità o inefficacia del contratto eventualmente stipulato.
art. 124 c.p.a.
"ai sensi dell’art. 124 cpa"
È richiamato in relazione alla domanda di aggiudicazione e subentro nel contratto.
art. 30, comma 5, c.p.a.
È richiamato per la riserva di separata azione risarcitoria per equivalente.
Massime di principio
- Quando la tempestività del ricorso dipende dalla data e dalle modalità di evasione di un’istanza di accesso agli atti, il giudice può disporre un incombente istruttorio a carico dell’amministrazione per acquisire una relazione puntuale sulla gestione dell’accesso prima di decidere l’eccezione di tardività.
- Se viene contestata la completezza o veridicità della dichiarazione resa dall’aggiudicatario ai fini dell’assenza delle cause di esclusione, il giudice può ordinare all’operatore economico di documentare le vicende penali rilevanti e i relativi sviluppi processuali, nei limiti della ostensibilità degli atti.
- L’ordinanza istruttoria che dispone acquisizioni documentali e rinvia la causa non definisce il merito delle censure, né consente di individuare una parte vittoriosa sulla domanda principale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 20 lug 2026Ordinanza n. 446/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 20 lug 2026Ordinanza n. 447/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 20 lug 2026Ordinanza n. 1610/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 20 lug 2026Ordinanza n. 1611/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 20 lug 2026Ordinanza n. 1687/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 20 lug 2026Ordinanza n. 1694/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →