Cassazione Civile, Ordinanza n. 19980/2023 del 12/07/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un controllo automatizzato del modello Unico 2014, effettuato ai sensi dell'art. 36-bis del d.P.R. n. 600 del 1973, a seguito del quale l'Ufficio notificava un atto di recupero a tassazione e poi cartella di pagamento per maggiore IRES, sanzioni e interessi. Alla società, che aveva presentato una dichiarazione integrativa ex art. 2, comma 8-bis, d.P.R. n. 322 del 1998, veniva disconosciuto un credito d'imposta relativo all'anno 2013, collegato all'agevolazione cd. "Tremonti ambiente" ex art. 6, commi 13-19, l. n. 388 del 2000, riferita all'acquisto di 10 impianti fotovoltaici negli anni 2009-2010. La contribuente sosteneva di non aver fruito prima dell'agevolazione per prudenza, data l'incertezza sulla cumulabilità con la tariffa incentivante per gli investimenti verdi, e di aver poi integrato la dichiarazione dopo il chiarimento normativo del DM 5 luglio 2012. La CTP di Terni accoglieva il ricorso della società e la CTR dell'Umbria confermava. L'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione con due motivi, ma la sentenza non esamina il merito dei motivi perché, prima dell'adunanza, la società depositava istanza di definizione agevolata con prova del pagamento integrale dovuto; in conseguenza il processo veniva dichiarato estinto.

Norme richiamate

• art. 36-bis d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  base del controllo automatizzato da cui è scaturito l'atto di recupero a tassazione

• art. 2, comma 8-bis, d.P.R. 22 luglio 1998, n. 322

  consente la presentazione della dichiarazione integrativa richiamata dalla contribuente

• art. 6, commi 13-19, l. 23 dicembre 2000, n. 388

  fonte dell'agevolazione cd. Tremonti ambiente invocata per gli investimenti in impianti fotovoltaici

• DM 5 luglio 2012

  atto richiamato come chiarimento legislativo/attuativo sui termini e limiti della cumulabilità tra tariffa incentivante e agevolazione Tremonti ambiente

• art. 1, comma 194, l. 29 dicembre 2022, n. 197

  "la definizione agevolata si perfeziona con la presentazione della domanda di cui al comma 195 e con il pagamento degli importi dovuti ai sensi dei commi da 186 a 191 entro il 30 settembre 2023"

  la definizione della controversia si perfeziona con domanda e pagamento entro il termine indicato

• art. 1, comma 198, l. n. 197 del 2022

  una volta depositata la domanda e la quietanza, il processo è dichiarato estinto

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie, la sopravvenuta definizione agevolata perfezionata con tempestiva domanda e integrale pagamento determina l'estinzione del processo, senza esame dei motivi di ricorso.
• Ai fini dell'estinzione per definizione agevolata, è decisivo il deposito in giudizio della domanda e della prova del pagamento, essendo tali adempimenti sufficienti a consentire la declaratoria di cessazione della lite.
• Quando interviene una causa estintiva del giudizio per definizione della lite, la Corte non affronta il merito delle censure dedotte nel ricorso per cassazione.
• Le spese del processo estinto per definizione agevolata restano a carico di chi le ha anticipate, salvo diversa previsione normativa.

Come è indicizzato