Sentenza n. 431/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza, ai sensi dell'art. 112, comma 2, c.p.a., chiedendo l'esecuzione del capo della sentenza n. 321 del 26 ottobre 2021 relativo alla rifusione di € 981,00 per compensi professionali, oltre al 15% per spese generali, IVA e CPA, e la nomina di un commissario ad acta in caso di persistente inadempimento. Il Ministero ha chiesto il rigetto, documentando di avere già pagato quanto dovuto nel marzo 2022. Il ricorrente ha poi aderito alla richiesta di declaratoria della cessata materia del contendere, chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 112, comma 2, c.p.a.

  Con ricorso il Sig. Domenico Naso richiedeva, ex art.112, comma 2 c.p.a., l’ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza n.321 del 26 ottobre 2021, relativamente alla refusione delle spese di lite di €981,00 per compensi professionali, oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA, con richiesta di nomina di un commissario ad acta, in caso di persistente inadempimento del Soggetto pubblico.

  La disposizione è indicata quale base dell'azione di ottemperanza promossa per ottenere l'esecuzione del capo di una sentenza che aveva liquidato spese di lite; il ricorso è stato respinto perché l'obbligo risultava già adempiuto.

Massime di principio

• Il ricorso per ottemperanza non può essere accolto quando l'amministrazione abbia già integralmente adempiuto l'obbligo risultante dal giudicato prima della proposizione del ricorso.

Come è indicizzato