Sentenza n. 194/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la revoca della licenza di porto d’armi per uso tiro al volo, chiedendone l’annullamento insieme agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non specifica i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 22 gennaio 2026, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla domanda.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  anche in assenza delle formalità di cui ai commi precedenti il giudice può desumere dall’intervento di fatto o atti univoci dopo la proposizione del ricorso ed altresì dal comportamento delle parti argomenti di prova della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della causa

  Il giudice può desumere la sopravvenuta carenza di interesse anche da atti univoci o dal comportamento processuale delle parti, senza necessità delle formalità previste dai commi precedenti.

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in camera di consiglio, anche ai fini della definizione con sentenza semplificata.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di rinunciare alla domanda, contenuta in una memoria depositata nel corso del giudizio, può costituire un atto univoco idoneo a dimostrare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a., anche senza il compimento delle formalità di rinuncia previste dai commi precedenti.
• Quando dagli atti o dal comportamento processuale della parte ricorrente emerge in modo univoco la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato