Cassazione Penale, Sentenza n. 27665/2024 del 11/07/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di condanna confermata dalla Corte d'Appello di Catanzaro per detenzione di stupefacenti, detenzione di armi e reati connessi. I motivi principali: 1) inutilizzabilità delle cosiddette dichiarazioni spontanee inserite solo nel verbale di perquisizione; 2) mancata riferibilità al ricorrente delle munizioni rinvenute in area agricola; 3) carenza dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione (assenza di prova della consapevolezza della clandestinità delle armi); 4) errata esclusione dell'attenuante di lieve entità ai sensi dell'art. 73, comma 5, DPR 309/1990, con contestazione dell'uso del dato ponderale come criterio decisivo; 5) errata applicazione della recidiva, perché la pena per la precedente condanna sarebbe poi risultata estinta a seguito di esito positivo dell'affidamento in prova al servizio sociale.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di Cassazione ha ritenuto infondati tutti i motivi: 1) le dichiarazioni rese durante la perquisizione e inserite nel relativo verbale sono utilizzabili, specialmente in giudizio abbreviato, salvo violazioni di divieti probatori, e la Corte territoriale ha adeguatamente accertato la spontaneità; 2) la disponibilità del capannone e dei terreni agricoli addebitata all'imputato rende riferibili anche le munizioni rinvenute in aperta campagna; 3) la ricettazione è stata correttamente valutata: l'occultamento, l'abrasione della matricola e l'omessa o non attendibile indicazione della provenienza sono indizi idonei a provare il dolo (anche in forma di dolo eventuale); 4) l'esclusione dell'attenuante di lieve entità è stata motivata con valutazione complessiva degli indici di cui all'art. 73 comma 5, e il dato ponderale (circa 970 grammi) insieme ad altri elementi (modalità di conservazione, bilancino) giustifica la decisione; 5) la recidiva è stata applicata correttamente perché la dichiarazione di estinzione della pena relativa alla precedente condanna è intervenuta in data successiva alla commissione dei reati oggetto del processo, per cui al momento del fatto la condanna produceva ancora i suoi effetti. Sentenza impugnata confermata: condanna a 3 anni, 8 mesi e multa di euro 2.500,00.

Norme richiamate

• D.P.R. 309/1990, art. 73, commi 4 e 5

  Comma 4 norma la detenzione di sostanze stupefacenti con conseguente sanzione; comma 5 disciplina la lieve entità del fatto e gli indici valutabili: la Corte richiede valutazione complessiva degli indici e consente che il dato ponderale possa avere rilievo assorbente ma non esclusivo.

• Legge 18/04/1975 n. 110, art. 23, commi 1 e 3

  Norme sul porto e sulla detenzione di armi comuni da sparo e sulle relative fattispecie di reato; richiamata per la qualificazione delle condotte relative alle armi rinvenute.

• Codice penale, art. 648

  Norma relativa al ricettazione: la giurisprudenza consente di inferire l'elemento soggettivo anche dall'omessa o non attendibile indicazione della provenienza e dal comportamento di occultamento.

• Codice penale, art. 697

  Norma richiamata per responsabilità penale connessa a specifiche fattispecie; utilizzata nell'impianto accusatorio complessivo.

• Codice di procedura penale, art. 438, comma 6-bis

  Stabilisce che il rito abbreviato produce la sanatoria delle nullità non assolute e preclude la rilevabilità delle inutilizzabilità, salvo violazioni di divieti probatori; applicato per dirimere la questione sull'utilizzabilità delle dichiarazioni.

• Codice di procedura penale, art. 350

  Regolamenta le dichiarazioni rese dalla persona sottoposta a indagini alla polizia giudiziaria e la loro utilizzabilità; la Corte ricorda che le dichiarazioni spontanee sono utilizzabili nelle indagini e, nel rito abbreviato, anche nel giudizio.

• Codice di procedura penale, art. 357, comma 2, lett. b

  Obbliga la polizia giudiziaria a redigere verbale degli atti non ripetibili e delle dichiarazioni spontanee ricevute; giustifica l'inserimento delle dichiarazioni spontanee nel verbale di perquisizione senza necessità di un verbale autonomo.

• D.P.R. 309/1990, art. 80, comma 2

  Richiamato in relazione al confronto interpretativo con l'art. 73 comma 5 per sottolineare che il dato ponderale non è escluso dalla valutazione complessiva degli indici.

• Codice di procedura penale, art. 445

  Norma sul decorso dei termini e conseguente estinzione del reato che incide sul computo degli effetti penali, citata nel contesto degli effetti dell'affidamento in prova.

• Codice penale, art. 106, comma 2

  Norma sull'estinzione del reato e degli effetti penali; richiamata nel contesto degli effetti dell'ordinanza di estinzione emessa dal Tribunale di sorveglianza.

Massime di principio

• In rito abbreviato molte eccezioni di utilizzabilità degli atti vanno sollevate in limine; l'instaurazione del rito limita la possibilità di contestare successivamente l'utilizzo degli atti del fascicolo, salvo violazioni di divieti probatori assoluti.
• Le dichiarazioni spontanee rese durante una perquisizione possono essere inserite nel verbale di perquisizione e sono utilizzabili se il giudice, con motivazione adeguata, accerta la loro spontaneità sulla base degli elementi di fatto (luogo, modalità, presenza del difensore, firma, ecc.).
• La riferibilità di armi o munizioni al proprietario di un capannone o terreno si fonda sulla disponibilità degli spazi e sull'assenza di elementi concreti di intrusione; la mera collocazione in borsoni o in area distinta non esclude la responsabilità se non vi sono prove alternative plausibili.
• Per la ricettazione la consapevolezza della provenienza illecita può essere desunta dall'occultamento, dall'abrasione della matricola e dall'omessa o non attendibile spiegazione della provenienza; il dolo eventuale è sufficiente quando l'agente ha rappresentato la concreta possibilità della provenienza illecita e l'ha accettata.
• L'attenuante di lieve entità (art. 73, comma 5 DPR 309/1990) va valutata complessivamente su tutti gli indici normativamente previsti; il peso della quantità è importante ma non esclusivo: può risultare assorbente o essere compensato da altri elementi.
• Ai fini della recidiva rilevano solo le condanne i cui effetti penali non siano stati dichiarati estinti alla data di commissione del reato successivo; una dichiarazione di estinzione intervenuta in data successiva non cancella il rilievo della condanna al momento della commessione del secondo reato.
• In difesa processuale è essenziale sollevare tempestivamente questioni di utilizzabilità degli atti e produrre elementi alternativi concreti (es. prove di intrusione o spiegazioni credibili sulla provenienza di cose) perché l'onere di allegazione pesa sulla parte che intende giustificare il possesso.