Cassazione Penale, Ordinanza n. 01513/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva affermato la sua responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso contestava l'affermazione di responsabilità, prospettando una lettura alternativa della vicenda fattuale. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è meramente reiterativo di censure già esaminate e disattese in appello con motivazione congrua, e che la ricostruzione del fatto contenuta nella sentenza impugnata smentisce la tesi difensiva, descrivendo manovre pericolose poste in essere dall'imputato con grave rischio per l'incolumità degli operanti inseguitori e dei pedoni presenti in strada in orario di punta.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La disposizione incriminatrice è richiamata solo per individuare il reato contestato, cioè la resistenza a pubblico ufficiale; la Corte non ne sviluppa un'interpretazione autonoma, limitandosi a ritenere infondato il tentativo di contestare la ricostruzione del fatto.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è generico, manifestamente infondato e meramente ripetitivo di censure già disattese con motivazione congrua dal giudice di merito.
• Non è sufficiente, in sede di legittimità, contrapporre una diversa lettura dei fatti alla ricostruzione compiuta nella sentenza impugnata, se quest'ultima è sorretta da motivazione puntuale e specifica.
• In presenza di una motivazione di merito che descriva condotte concretamente pericolose e coerenti con l'addebito, la censura che si limiti a contestare in modo assertivo tale ricostruzione non supera il vaglio di ammissibilità.

Come è indicizzato