Sentenza n. 2711/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento dell'Ambasciata d'Italia a Tunisi che aveva rigettato la domanda di rilascio del visto per studio presentata il 18 agosto 2023, nonché il successivo provvedimento di conferma del rigetto relativo alla domanda ripresentata il 26 settembre 2023, chiedendo l'annullamento degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio, con memoria del 22 ottobre 2025, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito e ha chiesto la definizione del giudizio in rito. Le amministrazioni resistenti hanno aderito a tale richiesta con memoria del 9 febbraio 2026.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza dell'interesse alla decisione di merito comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata all'esito della camera di consiglio, sentite le parti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei diritti e della dignità della parte mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione di merito e tale sopravvenuta carenza di interesse impedisce una pronuncia utile, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio senza esame della legittimità dell'atto impugnato; le spese possono essere compensate quando la causa è definita in rito e le parti vi consentono.

Come è indicizzato