Cassazione Penale, Ordinanza n. 05745/2025 del 12/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 4 aprile 2024, lamentando in modo generico la decisione del giudice di merito. Dall'ordinanza emerge che il ricorso investiva il corretto esercizio del potere discrezionale del giudice nella valutazione del trattamento sanzionatorio o comunque di una decisione influenzata dall'assenza di elementi favorevoli e dalla presenza di recidiva specifica. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo non specificamente articolato e quindi inammissibile, perché diretto a censurare una valutazione rimessa al giudice di merito senza indicare vizi effettivi o specifici profili di illegittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. L'inammissibilità è stata fondata sulla genericità del motivo, ritenuto rivolto a contestare il legittimo esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, il quale aveva valorizzato l'assenza di elementi favorevoli e la presenza di recidiva specifica.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestare in modo generico l'esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, senza evidenziare specifici errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione.
• La valutazione dell'assenza di elementi favorevoli e della presenza di recidiva specifica rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere efficacemente censurata in cassazione con doglianze meramente assertive o non specificamente argomentate.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma a favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla decisione.

Come è indicizzato