Sentenza n. 2489/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

L’originario ricorrente aveva impugnato il parere della Soprintendenza relativo a opere edilizie abusive realizzate in area sottoposta a vincolo paesaggistico, con dichiarazione di grave danno, nonché, ove occorrente, la circolare regionale richiamata dal parere e il provvedimento del Comune di Lipari di rigetto dell’istanza di condono edilizio presentata ai sensi della legge n. 326/2003. Nel corso del giudizio il ricorrente è deceduto; il processo è stato interrotto e successivamente riassunto dalle eredi. Con atto depositato il 16 luglio 2026, le ricorrenti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione e hanno chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 32 l. 326/2003

  Richiamato nel parere della Soprintendenza quale disposizione relativa alla valutazione paesaggistica delle opere oggetto di condono; la sentenza non ne esamina il merito.

• art. 23 l.r. Sicilia 37/1985

  Richiamato nel parere della Soprintendenza in relazione alle opere edilizie realizzate in area di interesse paesaggistico; la sentenza non ne esamina il merito.

• l. 326/2003

  Costituisce il fondamento dell’istanza di condono edilizio e del diniego comunale impugnato; la questione non è stata esaminata per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle ricorrenti.

• art. 9, paragrafo 1, regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza esame dei motivi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• In presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice amministrativo può compensare le spese di lite quando la complessità della vicenda sottesa lo giustifica.

Come è indicizzato