Cassazione Penale, Sentenza n. 2931/2022 del 26/01/2022

Esito

La controversia

Il difensore del ricorrente impugnava la determinazione dell'importo da confiscare (la Corte aveva quantificato in euro 21.400) sostenendo che, tenuto conto delle somme effettivamente restituite e documentate, l'importo da confiscare avrebbe dovuto essere rideterminato in euro 13.000. Chiedeva dunque la correzione per errore materiale della sentenza.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma richiamata in relazione alla sentenza impugnata che quantificava l'importo da confiscare. Qui citata come riferimento al provvedimento di quantificazione della confisca.

• art. 625-bis cod. proc. pen.

  Regola il ricorso straordinario per errore di fatto; la Corte interpreta che tale ricorso non può essere proposto dal condannato personalmente e deve essere sottoscritto da un difensore munito di procura speciale, a pena di inammissibilità.

• artt. 571 e 613 cod. proc. pen. (modificati dalla legge 23 giugno 2017, n. 103)

  La modifica normativa del 2017 impone che il ricorso sia sottoscritto da un difensore con procura speciale e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; requisito formale essenziale per l'ammissibilità del ricorso straordinario per errore di fatto.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Stabilisce le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso, tra cui la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende; la Corte ha applicato tale disposizione fissando in euro 3.000,00 la somma dovuta.

Massime di principio

• Il ricorso straordinario per errore di fatto (art. 625-bis) richiede la sottoscrizione da parte di un difensore munito di procura speciale e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; l'assenza di tale procura rende il ricorso inammissibile indipendentemente dal merito della doglianza.
• Il condannato non può proporre personalmente tale ricorso: la rappresentanza tecnica formale è un requisito di ammissibilità.
• Le doglianze meritevoli (es. errore nella quantificazione della confisca) devono essere proposte rispettando i requisiti formali; altrimenti si rischia di perdere qualsiasi possibilità di correzione e di essere condannati alle spese e ad una somma alla Cassa delle ammende.
• In caso di errori materiali relativi a somme restituite, è essenziale documentare le restituzioni e presentare il ricorso tramite difensore con procura speciale o, se necessario, riproporre istanza correttamente formalizzata.
• Le formalità procedurali possono prevalere sull'esame del merito: prima di proporre ricorsi integrativi o straordinari occorre verificare la piena conformità ai requisiti di forma imposti dalla normativa e dalla giurisprudenza.