Cassazione Penale, Sentenza n. 19998/2023 del 11/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione del decreto che confermava l'applicazione della misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale qualificata (art. 4, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 159/2011). Il ricorrente denunciava violazione di legge e carenza di motivazione: sosteneva che la Corte territoriale avesse fondato la decisione su ragionamenti fittizi e argomentazioni prive di efficacia dimostrativa circa l'attuale pericolosità sociale, e lamentava inoltre omissione di risposta sulla durata della misura.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto manifestamente infondato (o impropriamente formulato) il motivo relativo alla mancanza o apparenza di motivazione, rilevando che il decreto impugnato contiene un'argomentazione analitica e congrua; ha richiamato il divieto di impugnare taluni vizi di motivazione ai sensi dell'art. 10, comma 3, d.lgs. n. 159/2011. Ha poi qualificato come generiche le censure sulla legittimazione normativa all'applicazione della misura, osservando che la Corte territoriale aveva indicato numerosi elementi di prova (condanna per partecipazione a associazione mafiosa, ruolo direttivo, attività di “bonifica” degli ambienti, gestione di vicende organizzative con il reggente, interesse nel settore slot e reinvestimento dei proventi) che giustificano la presunzione della persistenza del vincolo associativo e l'attualità della pericolosità. La Corte ha inoltre ritenuto legittima la valutazione sulla durata della misura, collegata alla gravità degli indizi. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 159 del 2011, art. 4, comma 1, lett. a)

  Individua la categoria dei soggetti (indiziati di appartenenza ad associazione di tipo mafioso) legittimati all'applicazione della sorveglianza speciale qualificata; la Corte ha ritenuto che gli elementi probatori collocassero il ricorrente in tale categoria.

• d.lgs. n. 159 del 2011, art. 10, comma 3

  Limita le censure opponibili in sede di impugnazione delle misure di prevenzione circa vizi di motivazione: la Corte ha ritenuto inammissibili o manifestamente infondati rilievi fondati su vizi di motivazione che la norma esclude dall'impugnazione.

• art. 416-bis cod. pen.

  Delimita il reato di associazione di tipo mafioso; la pronuncia ha fatto riferimento a precedenti addebiti e condanne per partecipazione a tale associazione come fondamento degli indizi utilizzati per la misura preventiva.

Massime di principio

• Nei ricorsi contro misure di prevenzione è essenziale formulare censure specifiche e puntuali: l'indeterminatezza delle deduzioni porta all'inammissibilità o al rigetto.
• La valutazione dell'attualità della pericolosità sociale può fondarsi su presunzioni semplici di persistenza del vincolo associativo se sussistono elementi concreti di partecipazione rilevante e non vi sono fatti nuovi contrari (es. dissociazione verificabile).
• I giudici di merito possono considerare elementi quali ruolo direttivo nell'organizzazione, contributi operativi (es. "bonifica" ambienti), gestione di interessi economici e reinvestimento dei proventi come indicatori dell'attualità del pericolo sociale.
• Le doglianze esclusivamente formali o basate su massime giurisprudenziali senza confronto puntuale con i passaggi motivazionali della decisione non sono efficaci; bisognerebbe indicare quali evidenze specifiche si ritengono erroneamente valutate.
• La durata della misura è correlata alla gravità e alla consistenza degli indizi: contestare la durata richiede di dimostrare fatti nuovi o errori critici nella valutazione della gravità degli elementi probatori.
• I ricorrenti soccombenti possono essere condannati alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende; valutare il rapporto costi/benefici prima di impugnare senza basi solide.