Ordinanza n. 532/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza della Corte di Appello di Catanzaro n. 921/2021, munita di formula esecutiva e notificata, lamentando la mancata soddisfazione del credito riconosciuto in sede civile. Nel corso del giudizio sono stati disposti plurimi adempimenti e chiarimenti nei confronti del Commissario straordinario e del Commissario ad acta. La ricorrente ha rappresentato come possibili attività residue la verifica dell'esistenza di conti bancari intestati alla gestione liquidatoria, l'individuazione di beni immobili riconducibili alla Comunità Montana debitrice e la valutazione di una proposta transattiva, eventualmente con cessione diretta di tali immobili in soddisfazione del credito.

La decisione

Il TAR non definisce il giudizio di ottemperanza, ma dispone chiarimenti al Commissario ad acta. Il Collegio prende atto che un precedente esperimento d'asta per la vendita di immobili era andato deserto, che non risultavano segnalati conti bancari o beni immobili riconducibili alla Comunità Montana Versante Jonico e che non era possibile contrarre prestiti per l'assenza di garanzie congrue. Rileva tuttavia che la documentazione più recente indica l'individuazione di immobili da vendere, non riconducibili però alla Comunità Montana debitrice, e l'imminente svolgimento di un sesto esperimento d'asta per i beni rimasti invenduti. Il Commissario ad acta dovrà quindi valutare, da un lato, eventuali margini per una transazione con cessione diretta al creditore di beni immobili effettivamente riconducibili alla Comunità Montana debitrice e, dall'altro, seguire la procedura del sesto esperimento d'asta, depositando una relazione presso la Sezione. Solo all'esito di tale relazione sarà fissata, se necessario, una nuova camera di consiglio. La pronuncia ha pertanto natura interlocutoria nell'ambito del giudizio di ottemperanza.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  La disposizione è richiamata implicitamente dalla natura del giudizio di ottemperanza, diretto a ottenere l'esecuzione di una decisione giudiziaria non ancora integralmente soddisfatta; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

• l.r. Calabria n. 15/2025

  È menzionata in relazione all'eventuale nomina di un nuovo organo di liquidazione e al coordinamento per la predisposizione di una possibile proposta transattiva; il testo non precisa ulteriormente il contenuto applicato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando dagli atti emergono attività amministrative o liquidatorie ancora in corso e non è possibile accertare l'integrale esecuzione della decisione, il giudice può impartire chiarimenti e ulteriori indicazioni al commissario ad acta, rinviando ogni eventuale ulteriore decisione all'esito di una relazione documentata.
• Il commissario ad acta, nell'attuazione del giudicato, deve individuare e valutare concretamente tutte le residue modalità idonee a soddisfare il creditore, comprese eventuali soluzioni transattive e la valorizzazione o cessione di beni appartenenti all'amministrazione debitrice, nei limiti della loro effettiva riconducibilità patrimoniale.
• La mera esistenza di procedure liquidatorie o di esperimenti d'asta in corso non consente di considerare eseguito il giudicato: occorre verificare l'effettivo esito delle attività e la loro concreta idoneità a soddisfare la pretesa del creditore.

Come è indicizzato