Ordinanza n. 11686/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza n. 9000/2025 del Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro, resa nel giudizio R.G. n. 34202/2024, pubblicata il 18 settembre 2025, notificata l’8 ottobre 2025 e passata in giudicato. Il testo non specifica il contenuto della sentenza civile, gli adempimenti dovuti dall’Amministrazione né le censure articolate dalla ricorrente. Nel corso del giudizio il Ministero si è costituito. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire una relazione documentata dell’Amministrazione sui fatti di causa, con particolare riferimento alle censure dedotte.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della domanda di ottemperanza. In applicazione degli artt. 63, comma 1, e 64, comma 3, c.p.a., ha disposto un incombente istruttorio a carico del Ministero, consistente nella produzione di una relazione documentata sui fatti di causa e sulle censure dedotte. Il termine è perentorio e pari a sessanta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza; il mancato, tardivo o insufficiente adempimento potrà essere valutato ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a. La trattazione del merito è stata rinviata alla camera di consiglio del 12 gennaio 2027. Il testo non contiene una regolazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni applicabili; il testo non specifica l’incidenza concreta della norma sulla decisione.

• art. 63, comma 1, c.p.a.

  Utilizzato quale base per acquisire dall’Amministrazione chiarimenti e documentazione necessari ai fini della decisione.

• art. 64, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento del potere istruttorio esercitato dal giudice mediante richiesta di una relazione documentata.

• art. 64, comma 4, c.p.a.

  Il mancato, tardivo o insufficiente espletamento dell’incombente istruttorio può essere valutato dal giudice ai fini della decisione.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni applicabili; il testo non specifica l’incidenza concreta della norma sulla decisione.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni applicabili; il testo non specifica l’incidenza concreta della norma sulla decisione.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni applicabili; il testo non specifica l’incidenza concreta della norma sulla decisione.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo non dispone di elementi sufficienti per definire un giudizio di ottemperanza, può ordinare all’amministrazione resistente la produzione di una relazione documentata sui fatti di causa e sugli adempimenti contestati.
• L’incombente istruttorio imposto all’amministrazione può essere assistito da un termine perentorio; il mancato, tardivo o insufficiente adempimento può essere valutato dal giudice ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato