Ordinanza n. 2512/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza davanti al TAR Lazio per ottenere l'attuazione di una sentenza del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro. Il TAR rileva che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., l'azione di ottemperanza relativa a sentenze passate in giudicato e ad altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario deve essere proposta davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza da eseguire. Poiché la sentenza è stata emessa dal Tribunale di Milano, la competenza territoriale inderogabile appartiene al TAR Lombardia, sede di Milano, e non al TAR Lazio.

Norme richiamate

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  La competenza territoriale per il giudizio di ottemperanza avente a oggetto una sentenza del giudice ordinario spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede l'organo giudiziario che ha pronunciato la sentenza da eseguire.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Il giudizio può essere riassunto davanti al giudice indicato nell'ordinanza di regolazione della competenza entro i termini previsti dalla disposizione.

Massime di principio

• Per l'ottemperanza delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, è territorialmente competente in via inderogabile il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la decisione da eseguire.
• Quando il ricorso per ottemperanza è proposto davanti a un TAR incompetente, il giudice deve dichiarare la propria incompetenza e rimettere l'affare al TAR competente, consentendo la riassunzione nei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato