Ordinanza n. 327/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Il militare ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 98 c.p.a. chiedendo la riforma dell’ordinanza del TAR Marche che aveva respinto la domanda cautelare. Il testo non specifica l’atto amministrativo presupposto, né le doglianze articolate nell’appello; emerge soltanto che l’appellante ha contestato la decisione cautelare di primo grado.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare; il Consiglio di Stato lo ha deciso respingendo l’istanza di riforma dell’ordinanza cautelare di primo grado.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d’appello, il Consiglio di Stato decide sulla base di una delibazione sommaria e può confermare l’ordinanza cautelare di primo grado quando questa resista alle doglianze dell’appellante e risulti coerente con precedenti giurisprudenziali pertinenti.
• La compensazione delle spese della fase cautelare può essere disposta dal giudice anche in caso di rigetto dell’istanza cautelare.

Come è indicizzato