Ordinanza n. 1899/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4
per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Campania, Sezione staccata di Salerno (Sezione II) n. 225/2023 che ha accolto parzialmente il ricorso per l’accertamento del diritto della parte ricorrente alla retrocessione dei fondi di proprietà, espropriati dal Comune in attuazione del Piano insediamenti produttivi - PIP approvato da ultimo con deliberazione del Consiglio comunale 24 giugno 1998 n.76;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Campania - Salerno, Sez. II, che ha accolto parzialmente la domanda di accertamento del diritto alla retrocessione di fondi espropriati per l’attuazione di un Piano per gli insediamenti produttivi
Esito
La controversia
Il Comune ha proposto appello contro la sentenza di primo grado relativa alla domanda di accertamento del diritto alla retrocessione di fondi espropriati nell’ambito di un Piano per gli insediamenti produttivi. Nel corso del giudizio d’appello, il Consiglio di Stato aveva disposto una verificazione per ricostruire gli atti di formazione e il contenuto programmatico del Piano, comprese le opere di urbanizzazione e gli insediamenti produttivi, nonché per accertare l’effettiva attuazione del Piano del 1998 entro il termine decennale di efficacia, decorrente dal 15 gennaio 2001 e scadente il 15 gennaio 2011. Il verificatore ha chiesto una proroga di 90 giorni, motivandola con la cospicua documentazione da esaminare e con la necessità di completare l’incarico e redigere gli elaborati.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza del verificatore, ritenendo giustificata la proroga in ragione delle circostanze rappresentate e della complessità dell’oggetto dell’accertamento. Ha concesso 90 giorni, decorrenti dalla comunicazione dell’ordinanza, per l’invio alle parti della bozza dell’elaborato e per il completamento dell’incombente istruttorio, differendo conseguentemente i successivi termini delle ulteriori fasi della verificazione secondo le scansioni già stabilite nell’ordinanza n. 6679 del 2025. Ha inoltre disposto che, conclusa la verificazione, la Segreteria sottoponga il fascicolo al Presidente della Sezione per la fissazione dell’udienza pubblica di discussione del merito. L’ordinanza non definisce l’appello né anticipa la decisione sulla fondatezza della domanda di retrocessione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 157/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 158/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 159/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 160/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 161/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 mar 2026Ordinanza n. 526/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →