Sentenza n. 391/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la nota del Servizio Affari Istituzionali SUAP – Demanio Marittimo del Comune, avente a oggetto la comunicazione sulla durata delle concessioni demaniali marittime, chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio, con istanza depositata il 30 gennaio 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese, sulla quale il Comune resistente ha espresso il proprio assenso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento quale norma processuale applicabile alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara e documenta il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione e la parte resistente vi presta assenso, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• In presenza di un accordo delle parti sulla compensazione delle spese, il giudice può disporre la compensazione delle spese del giudizio contestualmente alla declaratoria di improcedibilità.

Come è indicizzato