Ordinanza n. 3578/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

L'associazione ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, diverse determinazioni dirigenziali della Regione Lazio e l'eventuale atto individuale di cancellazione dal Registro unico nazionale del Terzo settore. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di ricorso né le censure di legittimità dedotte. Il TAR ha precisato che ogni approfondimento, anche sui profili di ricevibilità del gravame, è riservato alla sede di merito.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., non disponendo una specifica sospensione degli atti ma ritenendo che le esigenze della parte ricorrente fossero apprezzabili favorevolmente e adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio di merito. Ha quindi fissato l'udienza pubblica del 7 ottobre 2026 per la trattazione del ricorso nel merito. La decisione non anticipa la valutazione definitiva sulla fondatezza delle censure e lascia impregiudicati gli approfondimenti, inclusi quelli sulla ricevibilità. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Consente al giudice, in sede cautelare, di adottare una misura organizzativa consistente nella fissazione sollecita dell'udienza di merito quando le esigenze della parte possono essere adeguatamente tutelate mediante la rapida definizione del giudizio.

Massime di principio

• Ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., la domanda cautelare può essere accolta mediante la fissazione sollecita dell'udienza di merito, senza necessità di una specifica sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato, quando le esigenze del ricorrente risultino adeguatamente tutelabili attraverso la rapida definizione della controversia.
• La decisione cautelare adottata ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. può lasciare impregiudicati gli approfondimenti da svolgere nel merito, compresi quelli relativi alla ricevibilità del ricorso.

Come è indicizzato