Sentenza n. 79/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un'azione avverso il silenzio dell'Ufficio Unico Notifiche, Esecuzioni e Protesti presso il Tribunale di Foggia, chiedendo l'accertamento dell'illegittimità del silenzio formatosi sulla propria istanza di accesso agli atti, la condanna dell'Amministrazione a provvedere, l'ordine di consentire l'accesso e l'estrazione di copia della documentazione entro trenta giorni, nonché la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento. Nel corso della discussione, il ricorrente ha dichiarato che, nelle more del giudizio, la pretesa ostensiva era stata soddisfatta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché l'Amministrazione aveva soddisfatto la pretesa di accesso nelle more del giudizio. Non è stata quindi pronunciata una decisione di merito sull'illegittimità del silenzio né è stato disposto l'ordine di ostensione o nominato il commissario ad acta. Le spese sono state compensate, in ragione del breve lasso di tempo decorso dalla presentazione dell'istanza e delle documentate difficoltà dell'Amministrazione nel reperimento del documento.

Massime di principio

• La soddisfazione integrale della pretesa di accesso agli atti nelle more del giudizio determina la cessazione della materia del contendere, rendendo non necessaria una pronuncia sull'illegittimità del silenzio e sulle ulteriori misure richieste dal ricorrente.
• In presenza di un breve intervallo temporale tra la presentazione dell'istanza di accesso e l'adempimento dell'Amministrazione, accompagnato da difficoltà documentate nel reperimento degli atti, il giudice può compensare integralmente le spese del giudizio.

Come è indicizzato