Ordinanza n. 3357/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la graduatoria definitiva del 3 marzo 2026, la determinazione di approvazione della graduatoria originaria, le modalità di svolgimento della procedura selettiva riservata al personale non dirigenziale a tempo indeterminato della Giunta regionale del Lazio, i criteri utilizzati e i verbali della commissione esaminatrice. Ha inoltre contestato la mancata predeterminazione e verbalizzazione di criteri analitici e indicatori specifici, nonché l’insufficiente dettaglio e motivazione della griglia dei punteggi e delle schede di valutazione riferite alla candidata. In via incidentale ha chiesto la sospensione dell’esecuzione degli atti impugnati, prospettando un pregiudizio patrimoniale. Il TAR ha dichiarato di riservare al merito l’esame degli eventuali profili di irricevibilità e ha concentrato la decisione cautelare sul requisito del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Pur rinviando al giudizio di merito l’eventuale esame dei profili di irricevibilità, ha ritenuto assorbente l’insussistenza del periculum in mora, anche alla luce della graduatoria finale redatta dall’Amministrazione e successivamente rettificata. Il pregiudizio patrimoniale allegato non è stato ritenuto assistito dai requisiti di gravità e irreparabilità necessari per la sospensione cautelare. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato

  La tutela cautelare richiede la verifica dei presupposti cautelari, tra cui il periculum in mora; nel caso concreto la domanda è stata respinta per l’insussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

• art. 13, commi 6, 7 e 8, CCNL Funzioni Locali 2019-2021

  procedura selettiva tra Aree

  Costituisce il riferimento contrattuale della procedura selettiva per la progressione tra aree, senza che l’ordinanza ne esamini nel merito la corretta applicazione.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di una graduatoria o di altri atti di una procedura selettiva presuppone la dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile; il solo pregiudizio patrimoniale, se non assistito da tali requisiti, non è sufficiente.
• In sede cautelare il giudice può rinviare al merito l’esame di eventuali profili di irricevibilità quando l’insussistenza del periculum in mora è di per sé assorbente ai fini del rigetto della domanda cautelare.

Come è indicizzato