Cassazione Penale, Ordinanza n. 06338/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Napoli che aveva confermato la sua condanna per i reati di molestia e minaccia. L'unico motivo di ricorso deduceva violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla determinazione della pena, al diniego delle attenuanti generiche e al riconoscimento della recidiva. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era patentemente generico, perché formulato in termini meramente assertivi e non ancorati alle specifiche peculiarità del caso concreto, sicché non consentiva alcun effettivo scrutinio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ricorrendone i presupposti di colpa, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 62-bis c.p.

  Norma implicitamente richiamata in relazione alle attenuanti generiche, la cui esclusione era contestata in ricorso.

• art. 99 c.p.

  Norma implicitamente richiamata in relazione alla recidiva contestata nel motivo di ricorso.

• Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per fondare la possibilità di irrogare la sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende in caso di colpa nella proposizione di un ricorso inammissibile.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che si limiti ad affermazioni meramente assertive, senza collegare le doglianze alle specifiche risultanze del caso, è inammissibile per genericità del motivo.
• Le censure relative a trattamento sanzionatorio, attenuanti generiche e recidiva devono essere specifiche e puntualmente argomentate; in difetto, non superano il vaglio di ammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni imputabili alla parte, la Corte può applicare l'art. 616 c.p.p. con condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato