Sentenza del 22/06/2017 n. 4321 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'imposta di registro dovuta sulle sentenze aventi natura patrimoniale e, in particolare, l'individuazione dei soggetti obbligati al pagamento. Il principio affermato è che, ai fini della responsabilità solidale, è irrilevante distinguere tra parte attrice e parte convenuta o tra parte vittoriosa e parte soccombente. L'imposta non colpisce l'atto processuale in sé, ma il rapporto economico nella forma giuridica che ha assunto; pertanto, sono obbligati tutti i soggetti che hanno posto in essere il negozio giuridico o che risultano parti del rapporto rilevante.

Norme richiamate

• Disciplina dell'imposta di registro sulle sentenze aventi natura patrimoniale

  L'imposta è collegata al rapporto economico rappresentato nell'atto e non alla posizione processuale delle parti. La responsabilità per il pagamento è solidale tra i soggetti che hanno posto in essere il negozio giuridico o che sono parti del rapporto imponibile.

Massime di principio

• Nelle sentenze con contenuto patrimoniale, l'obbligo di pagamento dell'imposta di registro non dipende da chi abbia promosso la causa, da chi l'abbia subita o da chi sia risultato vittorioso.
• La responsabilità solidale può coinvolgere tutte le parti del rapporto giuridico rilevante, anche quando una di esse non sia soccombente.
• Per individuare i soggetti obbligati occorre guardare alla sostanza economica e alla struttura giuridica del rapporto accertato o costituito dalla sentenza, non soltanto al contenuto del dispositivo processuale.
• Il pagamento da parte di uno dei coobbligati non esclude necessariamente la possibilità di rivalsa interna nei confronti degli altri soggetti obbligati, secondo i rispettivi rapporti.