Sentenza n. 1807/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il trasferimento d’autorità disposto per ragioni di incompatibilità. Il Ministero della Difesa si è costituito sostenendo l’infondatezza del ricorso. L’istanza cautelare era stata respinta per carenza del fumus boni iuris e del periculum in mora. Prima della decisione di merito, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento, avendo nel frattempo ottenuto il trasferimento presso un’altra destinazione a lui gradita.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  pertanto il Collegio, al cospetto dell’univoca dichiarazione del difensore della parte ricorrente concernente il venir meno dell’interesse al ricorso, la quale preclude la decisione nel merito della controversia, non può che dichiarare il gravame improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), del cod.proc.amm.

  La sopravvenuta carenza d’interesse, dichiarata in modo univoco prima della decisione, comporta l’improcedibilità del ricorso e impedisce al giudice di pronunciarsi nel merito.

Massime di principio

• In applicazione del principio della domanda e della disponibilità del processo amministrativo, quando il ricorrente dichiara in modo univoco, prima che la causa sia trattenuta in decisione, di non avere più interesse alla pronuncia richiesta, il giudice non procede all’esame del merito e dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse.

Come è indicizzato