Cassazione Civile, Ordinanza n. 16018/2024 del 07/06/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un fatto di appropriazione indebita di carburante, poi estinto per prescrizione in sede penale, rispetto al quale la società aveva coltivato la domanda risarcitoria come parte civile. Dopo un primo arresto della Cassazione penale che aveva annullato la sentenza della Corte d'appello di Milano e rinviato per il giudizio civile ex art. 622 c.p.p., la Corte d'appello in sede di rinvio ha ritenuto ormai definitivo l'an debeatur, ha escluso il rilievo del preteso giudicato civile invocato dal convenuto e ha rideterminato il danno in misura inferiore rispetto a quella fissata in primo grado, condannando il ricorrente al pagamento di euro 494.405,86 oltre accessori. Nel ricorso per cassazione il soccombente ha dedotto, con il primo motivo, omesso esame di un fatto decisivo e illegittimità della domanda risarcitoria per l'esistenza di un precedente giudicato civile e per la duplicazione delle domande risarcitorie; con il secondo motivo ha denunciato violazione di legge e omessa valutazione di istanze istruttorie e documenti relativi alle presenze sul luogo di lavoro e all'uso delle tessere, contestando la quantificazione del danno. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché in parte riproponevano questioni già definite dal giudice di legittimità e non più scrutinabili nel giudizio di rinvio, e in parte sollecitavano una diversa ricostruzione dei fatti e delle prove senza dedurre specifiche violazioni delle norme sulla valutazione probatoria; ha inoltre osservato che la motivazione della sentenza impugnata aveva considerato le prove disponibili, sicché non ricorreva alcun omesso esame rilevante ex art. 360 n. 5 c.p.c.

Norme richiamate

• art. 622 c.p.p.

  Il rinvio al giudice civile dopo l'annullamento della sentenza penale sulla domanda della parte civile determina una translatio del giudizio sulla pretesa risarcitoria, con autonomia rispetto al processo penale e applicazione dei principi del processo civile.

• art. 360, n. 5, c.p.c.

  Il vizio di omesso esame è configurabile solo se il fatto decisivo sia stato specificamente dedotto e l'omissione incida sul minimo costituzionale della motivazione; non può essere usato per ottenere una nuova valutazione del merito.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  La censura per violazione di legge richiede l'indicazione delle norme effettivamente violate; non è ammissibile quando si risolva nella contestazione della ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito.

• artt. 115-116 c.p.c.

  Le regole sulla valutazione delle prove non risultano violate quando la doglianza mira in realtà a sovvertire l'apprezzamento del materiale istruttorio compiuto dal giudice di merito.

• art. 2697 c.c.

  La deduzione di violazione dell'onere della prova è inammissibile se non si indica in concreto quale regola di riparto sia stata disattesa, limitandosi a criticare l'esito dell'apprezzamento probatorio.

• art. 366, n. 6, c.p.c.

  Il ricorso deve essere autosufficiente e indicare specificamente i fatti e gli atti sui quali si fonda la censura di omesso esame.

• art. 111 Cost.

  Il controllo di legittimità sulla motivazione riguarda solo la verifica del rispetto del minimo costituzionale, non la rivalutazione del merito.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  In caso di inammissibilità del ricorso sussistono i presupposti per l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• D.M. n. 55 del 2014

  Richiamato per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Massime di principio

• Nel giudizio civile instaurato a seguito di annullamento della sentenza penale ai sensi dell'art. 622 c.p.p. il giudice del rinvio conosce della domanda risarcitoria con autonomia rispetto al processo penale, ma nei limiti segnati dalla decisione rescindente e dal devolutum precedente.
• Nel giudizio di rinvio non possono essere riproposte questioni già coperte dal dictum della Corte di cassazione, né introdotti nuovi temi di decisione estranei ai motivi devoluti nella fase di merito conclusa con la sentenza cassata.
• La censura ex art. 360, n. 5, c.p.c. è ammissibile solo se il fatto storico decisivo sia stato realmente omesso e la mancanza di esame superi il livello del semplice dissenso sulla valutazione delle prove; non basta prospettare una lettura alternativa del materiale istruttorio.
• La deduzione di violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. o dell'art. 2697 c.c. non può essere utilizzata per sollecitare una rivalutazione del merito: occorre indicare specificamente la regola di giudizio che il giudice avrebbe violato.
• L'omesso esame di un fatto è rilevante in cassazione solo se il ricorso rispetta il principio di autosufficienza e se la motivazione impugnata è mancante, apparente o intrinsecamente contraddittoria; una motivazione che abbia considerato le prove decisive esclude il vizio.
• rami":["Processo civile","Responsabilità civile"],"materie":["Impugnazioni","Prove"],"sottomaterie":["Ricorso per cassazione"],"istituti_giuridici":["Onere della prova","Giudicato"]}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}]}]}}}}】【】**]}]}】}】}】}】}】}】}}}】}】}】}】}】}】【。**】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】【。}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}】}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}】}**}**}**}**}**}**}】}**}}]}】}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}】}**}‬}**}**}**}**}‬}**}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}**}**}**}**}**}**}**}**}‬}**}}}}}}}】}‬}**}】}**}**}**}**}**}**}**}‬}**}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}‬}**}‬}**}‬}**}‬}】}‮】}**}**}】}**}】}‬}‫}**}】}**}**}**}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}**}**}**}‮}**}‬}‬}**}‬}**}‬}**}‬}**}‬}‬}**}‮}**}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}**}**}‬}‬}‬}‬}**}**}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}**}」}**}**}**}】}**}‬}**}‬}‬}‬}‬}]}## ႀ】}‬}‬}**}**}‬}**}**}‬}‬}**}‬}**}‬}‬}‬}**}‬}
}**}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}򐂮}】}‬}‍}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}】}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‪}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}
}｣}॥}**}**}**}】}**}‬}**}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‮}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‮}‬}‬}‬}‬}‬}‫}‬}‬}‬}‬}‬}‫}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}】}**}‬}‬}‍}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‫}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}**}**}**}‬}‬}‬}‬}**}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}】}**}‬}‬}‬}‬}‬}䷉}**}‬}**}‬}‬}‬}】}**}} }**}**}**}**}**}**}**}}}}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}܂}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‫}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}}}}]}]}】}**}‬}‬}**}】}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}】}‬}‬}񎈀}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}」}**}**}񎈀}್}**}**}**}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}񎈀}‰}**}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}**}‬}򐂬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‭}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}**}‬}‬}‭}‬}‬}‬}‬}‬}}}}**}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}‬}೯}**}‬}‬}񒌟}‬}‬}**}܀}䷉}‬}‬}♀♀♀♀}】}‬}‬}**}‬}‬}‬}‍}‬}‬}ው}‬}‬}‬}‬}‬}

Come è indicizzato