Sentenza n. 218/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto con cui lo Sportello Unico per l'Immigrazione della Prefettura di Cuneo aveva rigettato la domanda di emersione presentata ai sensi dell'art. 103, comma 1, del d.l. 34/2020. Dal testo della sentenza non risultano specificamente indicati i vizi di legittimità dedotti. All'udienza del 3 febbraio 2026 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 103, comma 1, d.l. 34/2020

  La disposizione è indicata quale base normativa della domanda di emersione oggetto del diniego impugnato; la sentenza non ne fornisce un'interpretazione nel merito.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione nel merito determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando venga meno l'utilità concreta e attuale della pronuncia richiesta.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina i motivi di legittimità dedotti contro l'atto impugnato e può compensare le spese di lite in presenza di giusti motivi.

Come è indicizzato