Sentenza n. 48/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la nota della Regione Abruzzo del 15 febbraio 2024 relativa alle prestazioni di specialistica ambulatoriale, chiedendone l'annullamento e domandando che fosse dichiarato l'obbligo della Regione di concludere il procedimento di negoziazione previsto dall'art. 8-quinquies d.lgs. 502/1992 per l'acquisto di prestazioni relative all'anno 2024, con ammissione della ricorrente. Con motivi aggiunti ha impugnato, per la parte relativa all'Area della Specialistica Ambulatoriale, anche la deliberazione della Giunta regionale n. 945 del 30 dicembre 2024, recante disposizioni sull'avvio del procedimento contrattuale e sulla tutela della continuità assistenziale, nonché nuovamente la nota del 15 febbraio 2024. La ricorrente aveva inoltre riservato la possibilità di chiedere il risarcimento del danno ai sensi dell'art. 30 c.p.a. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 4 dicembre 2025, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio con la pronuncia di improcedibilità.

• art. 8-quinquies d.lgs. 502/1992

  Disciplina il procedimento di negoziazione per l'acquisto di prestazioni sanitarie, la cui conclusione era stata richiesta dalla ricorrente.

• art. 30 c.p.a.

  Richiamato nella riserva della ricorrente di proporre una domanda risarcitoria, non esaminata dal giudice.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione di merito determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando il giudice accerti che non sussiste più un'utilità concreta e attuale alla pronuncia.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice non procede all'esame dei motivi di ricorso né delle domande connesse che presuppongano la decisione di merito, salvo quanto eventualmente dedotto e autonomamente coltivato dalla parte.
• L'esito in rito fondato sulla sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione delle spese processuali.

Come è indicizzato